Activiştii campaniei „Salvaţi Roşia Montană” au atacat sediul PDL Timiş

FOTO

Peşti morţi şi afişe anti-cianură, la intrarea în sediului partidului. Reacţie deplasată a preşedintelui PDL Timiş, Constantin Ostaficiuc

În noaptea de miercuri spre joi, sediul judeţean al Partidului Democrat-Liberal a fost vizitat de doi activişti din Timişoara ai campaniei „Salvaţi Roşia Montană”.

Aceştia şi-au ales un mod inedit de a comemora cei 12 ani care au trecut de la accidentul de la compania Aurul S.A. din Baia Mare, care a provocat o contaminare cu cianură a râurilor Săsar, Lăpuş, Someş, Tisa şi Dunăre, înainte de a ajunge la Marea Neagră. Cei doi activişti ecologişti au folosit în acţiunea loc un kilogram de macrou şi câteva afişe cu mesaje de genul „Cianura nu se vindecă! Nu faceţi răni noi la Roşia Montană” sau „Timişul nu gustă cianura. Remember Baia Mare 2000?”. Dacă afişele au fost lipite pe uşa de la intrarea în clădire, peştii morţi au fost aşezaţi ordonat pe scări, fiecare purtând un bileţel cu mesajul „Remember Baia Mare 2000”. 

„În această perioadă se împlinesc 12 ani de la accidentul din Baia Mare. Luând exemplul celor din Cluj, am vrut să comemorăm şi noi acest trist eveniment. Am ieşit doi oameni în frig, am luat un kilogram de macrou şi câteva afişe şi am mers la sediul PDL Timiş. În felul acesta am protestat şi faţă de faptul că guvernul sprijină exploatarea cu cianuri a aurului de la Roşia Montană”, a declarat unul dintre cei doi activişti ai campaniei „Salvaţi Roşia Montană”.

Contactat pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la acţiunea activiştilor ecologişti, preşedintele PDL Timiş şi al Consiliului Judeţean Timiş, Constantin Ostaficiuc, a avut o reacţie deplasată. Nu la adresa activiştilor, ci la adresa jurnaliştilor ZIUA de Vest. „Au lăsat peşti? Păi să mergeţi dumneavostră să-i adunaţi!”, a spus Ostaficiuc, după care a închis telefonul.

Trimite prin email

Citiri: 672

Comentarii (21)

Luare de exemple

Iar cei din Cluj au luat exemplul celor din Ungaria care au aruncat si ei pesti gata morti in rauri dupa accidentul de la Baia Mare doar ca sa exagereze. Din pacate ce au aruncat ei erau pesti oceanici care nu cred ca aveau cum sa zboare din mari si oceane (sau din supermarket-uri) pana in rauri, doar ajutati..

Sorin , 02 February 2012

• 
• +2
• 
• 

nu se va putea repeta

Chiar trebuia sa se recurga la acest gest extrem? Oricum, la RM nu se va putea repeta ce s-a intamplat la BM. In primul rand, cianurile se folosesc doar in circuit inchis, iar ce va ajunge in iaz va avea concentratii nepericuloase. In al doilea rand, iazul sta intr-o vale captusita NATURAL cu roca IMPERMEABILA si e barat de cel mai modern baraj minier din lume.Si la BM nici nu exista statia de neutralizare care va functiona la Rosia Montana.

Ionut , 02 February 2012

• 
• -1
• 
• 

nu mai au limite!

ecologistii astia nu mai au limite! cat mai trebuie sa-i suportam? de fapt, cat mai trebuie sa-i suporte rosienii? ei d-abia traiesc de pe o zi pe alta, dar se trezesc niste activisti sa se opuna sansei de la a fi mai bine celor din Apuseni!

Liks , 02 February 2012

• 
• -1
• 
• 

ASA GRAIT AU ACADEMICIENII:SA LASAM SI STRANEPOTILOR CE SA EXPLOATEZE!

ORICUM AVEM PESTE 103 T AUR IN REZERVA BNR!
UNGARIA ARE 3 T
SI CE MANCAM AUR?
AVENTURIERII DE LA GC VOR EXPLOATA 8 ANI SI APOI VALEA...SI NE VOR LASA CU UN LAC DE CIANURI PE VECIE!
"TRADAREA DE TARA IN AUR SE MASOARA!lozinca vesela si trista!

ghisi , 02 February 2012

• 
• +1
• 
• 

...

@ghisi: nu mancam aur, dar el ne asigura traiul mai bun. Rosienilor le asigura un loc de munca si garantia ca au ce pune pe masa familiei, ceea ce in prezent, din pacate, nu este atat de sigur. Celorlalti romani, bunastarea economica sigur ii va influenta mai bine. Cu mai multe miliarde la buget, cu care sa ne mai platim din imprumuturi, poate se vor mari si salariile si pensiile.

Alynush , 02 February 2012

• 
• +1
• 
• 

,,,

...poate se vor mari salariile si pensiile politicienilor.cat de naivi trebuie sa fiti ca sa credeti gogomaniile celor de la rmgc ? aurul trece , buzunarele politicieniilor raman...pline.

xulescu , 02 February 2012

• 
• +2
• 
• 

...

sper ca macar i-au dezghetat inainte sa ii pune in fata sediului pdl. la rosia montana, din pacate nu creste macrou cu sau fara cianura. astia devin din ce in ce mai penibil si demonstreaza de fiecare data ca nici nu gandesc inainte sa faca un "protest" de genul asta. campania lor cu "salvati" Rosia Montana devine o gluma.

bogdan , 02 February 2012

• 
• -1
• 
• 

care e adevaru?

Ba Rosia Montana merita, ba nu, nu inteleg subiectu asta si daca Guvernu nu comunica si astia aurunca cu pesti morti tot nu ne fac sa intelegem

Mihai , 02 February 2012

• 
• +0
• 
• 

ceva mai constructiv?

ce fel de actiune e asta? suntem lipsiti de imaginatie nici sa protestam cum trebe nu stim? eu unu nu inteleg nimic din el

peste , 02 February 2012

• 
• -1
• 
• 

Felicitari

Politicienii ne-au dat apropape pe degeaba petrolul, gazele naturale, padurile, energia electrica, acum urmeaza sa le dam de pomana strainilor si aurul, sub pretextul crearii unor locuri de munca pe durata de 15 ani. Pretul acestor locuri de munca este o avere de cateva zeci de miliarde de euro, precum si pierderi inestimabile ale cadrului natural, cultural si arheologic. Ce Romanie vrem sa lasam urmasilor nostri?

Bodea Gheorghe , 02 February 2012

• 
• +2
• 
• 

exagereaza

Deja exagereaza activistii asta. Ok, la Baia maer a fost o tragedie, dar o tragedie care ar fi putut fi evitata. Plus ca nu poti sa compari tehnologia folosita si cantitatea de cianura

Alex , 02 February 2012

• 
• -2
• 
• 

...

@badea gheorghe vezi ca nu se da aurul pentru niste locuri de munca, el defapt nu se da punct. se exploateaza intr-un parteneriat public privat de unde statul castiga peste 50% din profit. locurile de munca, renovarea patrimoniului etc sunt niste beneficii

Alex , 02 February 2012

• 
• -1
• 
• 

ori sunteti neinformati ori sunteti platiti sa faceti reclama rmcg-ului

@ Alex...de unde visezi tu 50% profit?? Statul roman are 19% din actiunile companiei care vrea sa exploateze aurul...
mai luati, mai, si informati-va, nu numai va dati cu parerea toti si habar nu aveti pe ce lume traiti...ia, nene, citeste, ca poate asa nu te mai ia gura pe dinainte http://rosiamontana.org
Iar aia de comentati despre actiunea desfasurata de cei 2: ia luati voi si faceti ceva mai inteligent, nu numai vorbiti...toata lumea stie sa isi dea cu parerea, dar cand e vorba de facut, va faceti ca ploua...ba, ce tupeisti mai sunteti!

mejo , 02 February 2012

• 
• +0
• 
• 

@ ionut

ce roca este impermeabila pe Terra? lumineaza-ma te rog... si a propos, avand in vedere ca ti-am mai citit un comentariu la alt articol pe aceeasi tema si vad ca te repeti, nu este un baraj modern, din contra, e chiar invechit (cum singur spui, e captusit natural, ori naturalul nu e din principiu modern) asa ca taci din gura si mai citeste.

nati , 03 February 2012

• 
• -1
• 
• 

exagerezi

@nati poate ar trebui sa citesti si tu raportul celor de la Institutul Norvegian de Geotehnica, cei care au analizat barajul si l-au supus simularilor. Pentru ca ei au spus ca va fi unul dintre cele mai sigure baraje din lume. Daca nici unul dintre cele mai sigure baraje din lume nu e destul de sigur atunci ar trebui sa golim toate orasele care folosesc baraje, sa ne retragem in pesteri. sau poate cad si alea pe noi.

Calin , 03 February 2012

• 
• +0
• 
• 

au calculat analistii economici

@mejo statul are aproape 20% din actiuni, pe langa asta mai primim redeventa de 8%, care reprezinta 8% din venituri, nu din profituri si pe langa asta primim taxe si impozite si contributii si accize de pe proiectul asta in bugetul de stat. Iar analistii economici au calculat ca in total se ridica la 56% din profiturile proiectului. Bine... ei calculasera 56% la redeventa de 4%, acum ca e 8% procentajul nostru de profit e si mai mare. Si nu trebuie sa scoatem niciun leu de la bugetul de stat.

Madalin Ionescu , 03 February 2012

• 
• +0
• 
• 

@madalin ionescu

Statul are 19,3% din actiuni si in scadere e ce ne revine datorita cotatiilor de la bursa, plus ca noi ramanem sa avem grija de deseurile pe care compania le lasa dupa exloatare...sa nu uitam de despagubirile pe care Romania tb sa le plateasca dupa accidentul de la Baia Mare...si ia sa vedem cine o sa mai aiba loc de munca dupa ce pleaca astia...
si, mai mult, de ce naiba sa dam altora ceea ce ne apartine 100%?? avem metale rare si scumpe pe langa aurul de acolo, nu aurul e principala tinta. serios, cititi, informati-va din mai multe parti!

mejo , 03 February 2012

• 
• +1
• 
• 

Informeaza-te, totusi...

@mejo nu o sa avem grija de deseuri pentru ca ii obliga normele europene sa faca reecologizare inca din timpul proiectului, atlfel statul ii inchide. Si pe langa asta o sa depuna o garantie financiara de mediu la inceperea proiectului. Nu e vorba ca "dam altora" e vorba ca se scoate in parteneriat, doar ca noi nu va trebui sa scoatem niciun leu de la buget. E mai mult decat avantajos, mai ales avand in vedere costurile enorme ale unei asemenea exploatari, costuri care ar fi de cateva ori mai mari daca s-ar ocupa doar statul. Legat de "celelalte" metale, aia de la RMGC nu au gasit asa ceva in explorari care au durat ani de zile si au costat sute de milioane de dolari. Nu toate fituicile care circula pe net sunt adevarate.

Madalin Ionescu , 03 February 2012

• 
• +0
• 
• 

rosia montana

Specific lor , distrugere pentru ca de 12 ma intreb daca s-au gandit pentru o secunda cum au de gand sa salveze Roisa Montana altfel decat prin proteste.Dupa cum bine vedeti , acestea nu au facut nimic pentru zona, locuitori nu aduc bani si nici locuri de munca.

Paul , 03 February 2012

• 
• +0
• 
• 

@madalin ionescu & paul

Cred ca nu stii prea bine, rmgc tb sa se ocupe de partea de deseuri doar in primii 3 ani de activitate...si de toate substantele toxice,deseurile care o sa ramana in urma exploatarii statul trebuie sa se ocupe... si ce se da in parteneriat e al nostru si n-ar trebui sa se dea...toate costurile de exploatare se scot din pretul zacamintelor extrase, care nici nu se compara cu putina parte a acestor costuri...si sunt alte metale mult mai scumpe, nu e vorba de fituicile care circula pe internet, exista zone in apropiere de rosia studiate si exploatate pt alte zacaminte (vezi parteneriatele UBB).

Iar, Alex, tu vezi doar partea de proteste PENTRU CA TU NU TE IMPLICI IN NICIUN FEL!! Daca ai fi macar putin curios sa iei legatura cu oamenii astia, ai vedea ca nu e doar ce se vede in presa.

Repet, nu stati si comentati si criticati, ci faceti ceva, critica trebuie sa fie constructiva, adica VEZI SI EXPRIMI CE NU SE FACE BINE SAU SUFICIENT, VII CU SOLUTII SI TE IMPLICI SI TU IN SCHIMBAREA A CEEA CE AI COMUNICAT!

mejo , 09 February 2012

• 
• +0
• 
• 

@madalin ionescu & paul

Cred ca nu stii prea bine, rmgc tb sa se ocupe de partea de deseuri doar in primii 3 ani de activitate...si de toate substantele toxice,deseurile care o sa ramana in urma exploatarii statul trebuie sa se ocupe... si ce se da in parteneriat e al nostru si n-ar trebui sa se dea...toate costurile de exploatare se scot din pretul zacamintelor extrase, care nici nu se compara cu putina parte a acestor costuri...si sunt alte metale mult mai scumpe, nu e vorba de fituicile care circula pe internet, exista zone in apropiere de rosia studiate si exploatate pt alte zacaminte (vezi parteneriatele UBB).

Iar, Alex, tu vezi doar partea de proteste PENTRU CA TU NU TE IMPLICI IN NICIUN FEL!! Daca ai fi macar putin curios sa iei legatura cu oamenii astia, ai vedea ca nu e doar ce se vede in presa.

Repet, nu stati si comentati si criticati, ci faceti ceva, critica trebuie sa fie constructiva, adica VEZI SI EXPRIMI CE NU SE FACE BINE SAU SUFICIENT, VII CU SOLUTII SI TE IMPLICI SI TU IN SCHIMBAREA A CEEA CE AI COMUNICAT!

mejo , 09 February 2012

• 
• +0
• 
• 

Scrie un comentariu

Nume

Email

Website

Titlu

Comentariu

mai mic | mai mare

Subscribe via email (registered users only)

Am citit si sunt de acord cu Termenii si conditiile de folosire

Scrie codul antispam

Adauga comentariu