Acasă Actualitate Copil răpit… de propriul tată

Copil răpit… de propriul tată

462
DISTRIBUIȚI

Fără a avea acordul mamei, tatăl, împreună cu fiul de doar câteva luni au părăsit ţara
Loredana Ştiucă, o lugojeancă de 35 de ani, a obţinut în instanţă dreptul de a-şi creşte şi educa băieţelul. Cu toate acestea, au trecut aproape doi ani de când nu şi-a văzut fiul, care a fost răpit… de propriul tată. Prin sentinţa civilă nr. 1141 din 7 iulie 2009, pronunţată de Judecătoria Lugoj, Daniel Ionuţ Trandafir a fost obligat să înapoieze minorul mamei, însă hotărârea nu a putut fi pusă în executare întrucât tatăl împreună cu fiul de doar cinci luni… au dispărut de la domiciliul bunicii paterne. Loredana Ştiucă a avut o relaţie de concubinaj cu Daniel Ionuţ Trandafir, în urma căreia – în 24 februarie 2009 – s-a născut Dennis Ruben Trandafir. După doar trei luni, în 23 mai 2009, tatăl şi-a luat fiul fără a avea acordul mamei şi l-a dus la domiciliul bunicii paterne. Până la începutul lunii iulie 2009, Loredana Ştiucă şi-a vizitat aproape zilnic fiul, la domiciliul bunicii paterne, din localitatea Coşteiu, dar toate încercările sale (plângeri adresate Poliţiei şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Lugoj) de a-şi recupera copilul au rămas fără rezultat. Mai mult, după ce instanţa „a încredinţat la mamă spre creştere pe minorul Dennis-Ruben Trandafir”, tatăl şi fiul au dispărut. După căutări disperate, Loredana Ştiucă a aflat că fiul ei, care între timp a împlinit doi ani, se află în Italia, în localitatea Naturno, din provincia Bolzano. Rămâne un mare semn de întrebare privind modul în care tatăl a reuşit să părăsească ţara, împreună cu fiul minor, fără a avea acordul mamei. Este o întrebare la care instituţiile statului trebuie să răspundă, mai ales că pe numele tatălui a fost făcută şi o plângere penală pentru nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorului (art. 307 CP) şi nerespectarea hotărârii judecătoreşti (art. 271 CP).
 

Comentarii

comentarii