Un dar - regele Mihai. O ruşine - Băsescu

Duminică, 26 Iunie 2011 18:45

Scris de Lia Lucia Epure

lia(49).jpg Umilit a nu ştiu câta oară, Regele Mihai, singurul supravieţuitor ca şef de stat, martor al celui de-Al Doilea Război Mondial, este pentru noi, românii, pentru toată România, motivaţia admiraţiei şi a respectului necondiţionate. De-a lungul vremii, regele, cel care a trăit cu dorul de România după abdicarea impusă de comunişti (cei din neamul Pauker, Patapievici, Groza şi alţii), a avut parte de multă tristeţe. Nu am să uit niciodată răspunsul pe care mi l-a dat, în cadrul unui interviu, cu ochii umezi de tristeţea răstignirii destinului său de monarh, spunând despre plecarea impusă: „Am plecat cu MOARTEA-n suflet…”. După acea mare tristeţe, care a durat din 1947 până în 1992, anul în care avea să revină pentru prima oară în ţară, a urmat un şir de alte „ucideri” ale sufletului, i s-a interzis intrarea în ţară, din nou, până în 1997, anul în care a fost invitat de către ÎPSS Nicolae, mitropolitul Banatului, de Sfintele Paşti, şi abia atunci au început vizitele mai dese. După lungul şir de dezamăgiri au venit, mai apoi, satisfacţiile iubirii din partea oamenilor, a urmat trezirea din vrajba comunistă, lumea îi admira tot mai mult pe Regele Mihai I al României. Acum, Casa Regală de România, tot mai prezentă în viaţa ţării, stabilă şi echilibrată în raport cu experienţele şi multele surprize avea să primească, precum lovitura pumnalului, atacul grosolan, bădărănesc al celui care se numeşte Traian Băsescu, cel ce se crede preşedintele românilor pe viaţă. Mulţi analişti, istorici, lideri de opinie şi-au exprimat, în aceste zile, indignarea faţă de Băsescu, acest măcelar al limbii române, acest personaj care nici nu mai vede din cauza ochilor închişi de umflăturile generate de lichidele otrăvitoare, pe care, spun cei din jur, le consumă în loc de apă. Acest Traian, despre care un oarecare Mircea, frate cu primul, spune că „dacă i s-ar fi cerut să abdice, se lăsa împuşcat”, îndrăznind să se compare cu Regele Mihai, încearcă acum diversiunea împotriva regelui. Acesta este semnul că nu mai are nicio formă de echilibru interior, că este la capătul drumului politic, că este gata! O gafă mai mare decât tentativa de mistificare a adevărului deja admis de multă vreme chiar de către duşmanii regelui, anume faptul de a fi fost ameninţat cu sacrificarea a peste 1.000 de studenţi în Piaţa Palatului, atunci, în decembrie 1947, dacă nu ar fi semnat abdicarea, sunt fapte explicate de mult. De 20 de ani. Ce face acum Băsescu? Încearcă marea cu degetul. A fost învăţat, pe mare, să fie cărat în spate de sărmanii marinari, să dea foc navelor, să facă cele mai bizare acte în jocurile politice, cu sau fără blonde inculte, să fie adulat de căţeii lui, în numele „intelectualilor” care-i trimit bezele şi pantofi lustruiţi din ICR-urile propagandistice din Europa, să danseze cu ţiganii la petreceri deocheate, să urle şi să dea cu pumnii în mese, să fumeze la şedinţele de guvern. A fost învăţat, cu serviciile secrete în slujba mizeriilor lui, să facă orice! Asta a fost prea mult! Ticăloşia şi bădărănia au acum un nume, nu prea nou ce-i drept: Traian Băsescu! A avut mizera şi proasta inspiraţie să spună că regele a trădat. A îndrăznit să scoată fum pe nas, dar fumul este gros, înecăcios, cu miros de ars. Fumurile lui Băsescu nu-l pot atinge pe Regele Mihai, pentru că Regele Mihai este apărat de istorie. De adevăr. Pentru prea multele jigniri aduse nouă, românilor, Băsescu trebuie să plece! Găseşte Securitatea un loc pentru el….

Trimite prin email

Citiri: 1329

Comentarii (10)

tradarea in istoria romanilor

Cu tot respectul pt rege eu consirer ca nu abdicarea a fost tradarea cea mai mare a lui Mihai ci actul de la 23 august cand in plina ofensifa ruseasca a decis sa tradeze. A tradat armata ( 100.000 soltadi romani luati prizoneiri fara lupta si trimisi in siberia ) a tradat in final tara - nu a avut curajul de a lupta pana la capta - chiar cu riscul ocupatiei sovoeteice. Alte popoare din jur ( Ungaria de exemplu ) au luptat alaturi de de germania pana la capat si nu cred ca au vreun sentimant de rusine din cauza asta
Tradarea de la 23 august este poate cel mai rusinos moment din istoria romanilor - plina de tradari de altfel. Am tradat in primul razboi mondial cand am semnat pace separata - iarasi nu am avut taria de a lupta pana la capat. AM tradat prin cedarea basarabiei si apoi a ardealului de nord- ambele fara lupta . Iar apoi regele a tradat aliatul cu care a luptat 4 ani. Brancoceanu a fost decapitat pt crezul sau - poate era un exemplu bun de uramat si pentru Mihai. Poate ca trebuia sa reziste si la 23 august si in 47. Sa reziste asa cum spune Iorga in momentul cand a votat pt apararea bucovinei - sa reziste pentru onoare si pt istorie
Daca a fost bine sau nu ca am intrat in razboi alturi de germania este o apta poveste. Dar odata ce armata romana a deceis sa lupte trebuia sa lupte pana la capta. Macar pierdeam cu frunea sus. Daca unor domnitori li se dau apelative ca CEL MARE sau CEL VITEAZ - lui Mihai poate i se potriveste Cel FARA ONOARE sau CEL CE A FUGIT. Cred ca istoria trebuie privita obiectiv si fara patima . Totusi trebuie sa avem curajul sa spunem si adevaruri chiar daca nu sunt " policaly corect"

dan , 26 June 2011

-1

mistificarea istoriei

unui anume dan, capitan de plai.
JUDECI CU PACAT, FARA A FI ISTORIC!
DACA AI CUNOASTE TOATE DETALIILE ABDICARII SI ANTECEDENTELE EI-GREVA REGALA DIN ANUL 1947, ADICA FAPTUL CA REGELE NU A MAI VOIT SA GIREZE PRIN SEMNATURA SA REGALA FARADELEGI- AI PUTEA SA EXPUI UN PUNCT DE VEDERE VEROSIMIL.DAR ASA ESTI UN ANTIMONARHIST FARA SCRUPULE SI CARE DEFAIMEZI INSASI ISTORIA TARII MELE!
TE CONJUR SA TI RETRAGI CUVINTELE. TU SI domnu base!
PS. NU SUNT UN MONARHIST CI DOAR UN PATRIOT ROMAN.

un patriot roman , 26 June 2011 | url

Atentie sa nu sarim din lac in put

Acest Mihai Hohenzolern nu a venit ca si ingerul salvator al natiei romane. Singurul sau scop a fost acela de a-si imbuiba progeniturile cu imobile si alte proprietati. Nu va ginditi ca pe el il intereseaza daca cetateanul roman o duce mai bine. Pe el il intereseaza ce alte revendicari mai poate face.Nu are rost sa va certati pe aceasta tema.In ceea ce il priveste pe Basescu chiar daca el nu este usa de biserica totusi trebuie sa ii recunoastem dreptul de a-si exprima liber ideile. Aceasta a fost opinia lui si si-a exprimat-o Atit si nimic mai mult
Sa ne fereasca sfintul sa-l avem pe acest Hohenzolern la conducere. Toate statele evolueaza spre mai bine numai noi ne intoarcem la ce este mai rau.

Timisorean , 27 June 2011

-1

de acord cu " Tradarea in istoria ROMANILOR"

Sunt intru totul se acord cu d-l Dan "Un rege i-si apara poporu nu fuge ca nu a plecat cu traista -n bat si exilat ca alti regi sau conducatori de tara ,el a fost liber a colindat lumea nu a suferit ca noi romanii ...de ce nu a abdicat si sa stea cu noi in tara de ce a plecat din tara? sa sufere impreuna cu noi acum a venit sa-si ceara drepturile pt care atunci a semnat ca nu le mai vrea....Oricine să fie supus stăpânirilor celor mai înalte; căci nu este stăpânire care să nu vină de la Dumnezeu. Şi stăpânirile care sunt, au fost rânduite de Dumnezeu.
Tit 3.1; 1Pet 2.13; Prov 8.15-16; Dan 2.21; Dan 4.32; Ioan 19.11; 1 Petru 2:13 ......din pacate D-l Mihai a renuntat la voia lui Dumnezeu si a facut dupa bunul plac....asa ca": 1 Timotei 2:1 SCRIS ESTE……….IN BIBLIE… "
Vă îndemn, dar, înainte de toate, să faceţi rugăciuni, cereri, mijlociri, mulţumiri pentru toţi oamenii,
1 Timotei 2:2
pentru împăraţi şi pentru toţi cei ce sunt înălţaţi în dregătorii, ca să putem duce astfel o viaţă paşnică şi liniştită, cu toată evlavia şi cu toată cinstea.
Ezra 6.10; Ier 29.7; Rom 13.1; Romani 13:1 .....daca va fi sa mai fie d-l Mihai regele Romaniei ne vom ruga si pt. El,pana atunci ...a fost odata cum nu trebuia sa fie...ne-a abandonat ...a renuntat la noi ROMANII...

marga , 27 June 2011

-2

...

Dece nu s-a organizau un referendum pentru intoarcerea ex-regelui Mihai in tara ? Din anumite consideratii nestiute de oameni, ne-am trezit cu ex-regele Mihai peste noi. A primit castele, pamanturi (140.500 ha padure}.
Ne spuneti sa lasam vrajba comunista,corect. Ne cereti " sa admiram tot mai mult pe Regele Mihai " . Ne spuneti care este realitatea cu tablourile de valoare nationala lasate mostenire lui Ferdinand posteritatii si disparitia acestora ? Care este adevarul in acesata problema ? Dar vrem documente , pentru deplina admiratie fata de ex-regele Mihai ?
Spuneti ca " faptul a fi fost ameninţat cu sacrificarea a peste 1.000 de studenţi în Piaţa Palatului, atunci, în decembrie 1947, dacă nu ar fi semnat abdicarea," Ma indoiesc de o asemenea actiune publica in Piata Palatului. Poate pe ascuns da, dar in vazul lumii nu. Regele Bulgariei a fost executat de rusi pentru ca nu a acceptat abdicarea. Nu spun ca trebuia sa procedeze asa. Dar trebuie sa facem deosebirea dintre un erou si un om care isi salveaza pielea.
Este fara precedent ca un rege sau un alt conducator de stat sa aresteze si sa predea dusmanului pe propriu lui prim ministru.
Prin intoarcerea armelor, ex-regele Mihai, a acceptat capitularea armatei romana care a determinat intrarea in prizonierat a 150.000 militar,fara lupta si deportarea lor in Siberia. Atunci nu a avut moartea in suflat ? Dece nu a avut moartea in suflat cand nu a acceptat comutarea pedepsei cu moartea a principalilor sai colaboratori ,Antonescu si ceilalti ?
Dece nu a avut moartea in suflet cand a semnat Decretul Lege in 1945 prin care s-a inceput teroarea impotriva unor oameni poltici si a altor categorii care au infundat puscariile .
Vreau sa stiu istoria adevarata, fara imixtiuni politice si partinice.
Daca in toate justificarile pe care le auzim si citim ex-regele Mihai spune doar ca a fost fortat de....,si nu are nici o raspundere, personal spun ca nu este pozitia unui rege. Cum sa onorezi un suveran care nu isi asuma nici o raspundere si care ramane un dezastru.
Sa arestezi si sa predai dusmanului pe prinul colaborator al tau in apararea poporului tau si a teritoriului sau !
Sa predai dusmanului a 150.000 de militari apoi sa ceri armatei sa lupte impotriva fostului aliat !
Sa semnazi decrete si legi care duc la trimiterea in puscarii a propriilor oamnei politici,
Sa nu acorzi gratiere celui care te-a instalat pe tron impotriva propriului tata si la cererea politicienilor !
Furtul tablourilor ce apartineau poporului este un mizilic pentru a fii luat in seama.
La toate aceste actiuni si masuri legate de ex-regele Mihai, gestul abdicarii era o simpla formalitate. Da, e normal ca a "plecat cu moarte in suflet" dar nu pentru suferintele celor pe care i-a tradat pana la abdicare.
Eu pun doar intrebari. Istoria trebuie sa spuna adevarul si sa aseze pe fiecare in panteonul neamului s-au sa-l lase uitarii.

Iordanescu , 27 June 2011

...

Asa romani, linsati-l pe rege. Cand citesti ce debiteaza comunistii de mai sus ai impresia ca maine incepe al 18-lea congres. Se pare ca indelungatele practici comuniste pe multi i-a afectat ireversibil. Mi-e mila de voi.

varza , 27 June 2011

studentii de pe santierele patriei !

toti acesti ,,derbedei''care scriu tampeniile alea despre Majestatea Sa, sunt produsii binefacatoarelor ,,republici comuniste''.
in sensul : NOI MUNCIM SI NU GANDIM.
BRAVOS NATIUNE ,HALAL POPOR.
cineva scria : DEGEABA POPOR MARE , DACA CETATENI PUTINI !
nu as fi crezut vreodata ca acum in sec. 21 , gradul de dobitocie si analfabetism sa fie asa crescut. dovada specimenele de mai sus : dan,timisorean, pocaitul de marga si mafalda de iordanescu.

observatorul de pe bega. , 27 June 2011

@observator de pe Bega

Si tu observatorule du-te si linge-i talpile retardatului de balbait Ai grija sa nu-ti puna botnita ca la zgircenia familiei lui si de asta este in stare ca sa isi pazeasca strugurii, Ai grija sa iti iei un traducator ca altfel nu ii intelegi glasciorul
Interesant este faptul ca pop**atia Romaniei s-a trezit si declara in mod deschis ca nu vrea monarhie

Timisorean , 27 June 2011

-1

monstra de dobitoc analfabet ,,Timisorean''.

pacat ca iti spui ,,Timisorean'', fiindca sigur esti o ,,avanitza'' sau avenitura pe pamanturile Banatului.
nu ai studiat un pic sentimentul Monarhic pe acest pamant , si ti-ai fi dat seama de cu totul altceva.
faptul ca tu acum iti spui ,,Timisorean'', si nu temeswarer, se datoreaza exact Casei Regale Romane prin actul de la 1918, anterior anului 1877.
deci nu fi dobitoc si numai scrie de dragul de a scrie , fiindca nivelul tau de cultura crede-ma ca a ramas la nivelul anilor '50.

observatorul de pe bega. , 28 June 2011

-1

...

Pentru "Observatorul de pe Bega" Am crezut ca putem utiliza aceasta rubrica de comentarii pentru a face un schimb de pareri asupra continutului unui articol sau altul dat publicitatii in deplina libertate de exprimare DAR CU UN LIMBAJ CIVILIZAT , CULTIVAT.
Din comentariile "Observatorul de pe Bega" lipsesc tocmai ceea ce numim limbajul civilizat,cultivat si dece nu educat, din continutul exprimarii scrise.

Iordanescu , 28 June 2011