Apărarea patrimoniului Timișoarei rămâne o misiune dificilă, marcată de controverse și acuzații. În cadrul dezbaterii publice organizate pe 14 ianuarie 2024, Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei și consilierul local Ilie-Vasile Sîrbu, reprezentant al Alianței pentru Unirea României (AUR), au fost ținta unui val de critici și atacuri, unele fiind interpretate ca încercări de intimidare.
”Din nefericire, în cadrul dezbaterii publice solicitate de Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei, ce a avut loc în data de 14 ianuarie 2024, ora 14.00, în sala de consiliu a Municipiului Timișoara, colegul nostru Ilie-Vasile Sîrbu a fost supus unui șir întreg de acuzații, denigrări, atac la persoană cu tendința repetată a viceprimarului Timișoarei, doamna Paula Romocean, de a încuraja atitudinea ostilă și denigratoare a celor prezenți în sală. Persoanele prezente care au luat cuvântul nu au prezentat opinii în ceea ce privește proiectul suspus dezbaterii publice, principala lor țintă a fost colegul nostru Ilie Vasile Sîrbu, care este și consilier local din partea Alianței pentru Unirea României (AUR). Principala învinuire a celor prezenți la adresa colegului nostru a fost: că nu s-a alăturat sprijinirii bolnavilor oncologici și mai mult a pus piedică pentru elaborarea acestui PUZ și construirea acestei clinici oncologice. O altă acuzație a fost că de ce a solicitat dezbatere publică pentru acest proiect în a 117 –a zi de transparență decizională, întârziind proiectul cu două luni. Trebuie să menționăm faptul că orice proiect de hotărâre este supus analizării şi aprobării plenului Consiliului Local al municipiului Timișoara.
Considerăm ca primăria prin atitudinea viceprimarului care a dorit să justifice nevoia de a veni în sprijinul beneficiarului, folosind modalități abuzive pentru a intimida demersul nostru legal.
În același timp, apreciem calmul și răbdarea consilierului local Răzvan Negrișanu și modul prin care ne-a explicat starea proiectului la acel moment. Acuzația sa la adresa noastră a fost că am întârziat prin acest demers legal dezvoltarea proiectului cu două luni”, transmite Asociația Salvați Patrimoniul Timișoarei.
În procesul de elaborare a actelor normative, Primăria Municipiului Timișoara are obligația să respecte prevederile Legii nr.52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, lege care stabileşte regulile procedurale minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale.
Scopul acestei legi este, pe de o parte, de a spori gradul de responsabilitate a administraţiei publice faţă de cetăţean, ca beneficiar al deciziei administrative, şi de a stimula participarea activă a cetăţenilor în procesul de luare a deciziilor administrative şi în procesul de elaborare a actelor normative. Pe de altă parte, această lege are menirea să sporească gradul de transparenţă la nivelul întregii administraţii publice.
„Restricționarea dreptului la participare publică și intimidarea celor care își exprimă opiniile subminează progresul comunității. Dezbaterea a fost utilizată mai degrabă ca un prilej de atacuri personale decât ca un dialog constructiv despre proiectul în cauză”, a declarat Ilie-Vasile Sîrbu.
Reprezentanții asociației susțin că dezbaterea a fost cerută în conformitate cu Legea 52/2003 privind transparența decizională, ca urmare a constatării unei serii de nereguli, dar și a unei lipse de profesionalism din partea reprezentanților primăriei și a proiectantului.
”Asociația dorește să apere patrimoniul orașului, indiferent care ar fi acesta, mai ales că există o măsură a Curții de Conturi prin care toate imobilele din oraș trebuie să fie inventariate. Însă, această acțiune de inventariere bate pasul pe loc. Problemele semnalate de noi au fost de natură juridică. Am mai solicitat informații despre parcaje, volumetrie, acces pompieri.
La solicitarea noastră de natură juridică ni s-a răspuns că nu a fost cazul de obținere a unei Hotărâri de Guvern, întrucât terenul propus a fi reglementat prin Planul Urbanistic Zonal menționat mai sus, nu a fost la data elaborării proiectului de hotărâre în proprietatea Statului Român, ci a Municipiului Timișoara pentru care s-a obținut acordul Consiliului Local al Municipiului Timișoara de elaborare PUZ printr-o Hotărâre de Consiliu Local.
Ni s-a mai explicat că Planul Urbanistic Zonal „Extindere zonă de servicii medicale și funcțiuni complementare” propune extinderea unei zone de servicii medicale și funcțiuni complementare, și anume funcțiunea de clinică medicală, și nu spital. Din acest motiv nu se aplică prevederile Normativului pentru construcții spitalicești Indicativ NP 015-2022, pe care l-am invocate în solicitarea noastră. Locurile de parcare vor fi amenajate cu preponderență la subsol și în conformitate cu avizul Comisiei de Circulație.
Suplimentar am adresat trei solicitări reprezentanților Primăriei Municipiului Timișoara:
Dacă proprietarii printre care și doamna SCHWENGLER ALEXANDRA și-au dat acordul pentru elaborarea acestui PUZ?
Dacă doamna SCHWENGLER ALEXANDRA a depus solicitare pe Legea 87 în anul 2020 pentru suprafața de teren de 228 de metri pătrați pe care acum figurează acum Municipiul Timișoara în CF?
Primăria Municipiului Timișoara să ne comunice data depunerii cererii de emitere a titlului de proprietate conform Legii 87/2020 sau a Legii 263/2024 de către toți SCHWENGLER ALEXANDRA, Negru Șerban, Negru Alina-Gabriela, Sîrbu Ioan-Ovidiu, Sîrbu Daniela-Elvira și Oprea Cristina-Marinela?”, spun reprezentanții Asociației Salvați Patrimoniul Timișoarei.
„Activitatea noastră pentru protejarea patrimoniului Timișoarei continuă, indiferent de modalitățile de intimidare. Solicităm transparență reală și respectarea drepturilor cetățenilor de a se implica în procesul decizional”, a Ilie Sîrbu.
Proiectele urbanistice din Timișoara sunt deseori subiect de dispute, între nevoia de dezvoltare rapidă și protejarea patrimoniului istoric. Legea 52/2003 impune administrației să asigure participarea publicului în procesul decizional, însă aplicarea acesteia rămâne, adesea, controversată.