După ce instanţa i-a dat o hotărâre irevocabilă, Iulian Crişan este chemat la proces la Bucureşti
“Să sperăm că verdictul va fi unul corect în urma verificării documentaţiilor în procesul de rectificare”, declară Iulian Crişan
Două case, doi proprietari şi certurile inerente care apar. Iulian Crişan este sătul de ele. S-a dus la judecată de mai multe ori pentru a avea linişte. Nu are însă nici în ziua de azi. Acum trebuie să meargă la Bucureşti pentru un nou proces. Deşi el e din Caransebeş. Are dosare peste dosare, pe care nu şi le-ar fi dorit să le aibă. Vrea linişte. Atât. Linişte. Vecina lui l-a dat din nou în judecată, după ce instanţa i-a dat o sentinţă irevocabilă şi lucrurile păreau rezolvate. Două case… doi vecini… Casele sunt despărţile de o bucată de teren. Până într-o zi, când Iulian Crişan a descoperit că imobilul pe care-l are în proprietate este ipotecat… deşi el nu făcuse acest lucru…
Instanţa i-a dat o hotărâre irevocabilă
“În 2002, în urma unor discuţii avute cu vecina de casă din strada Baba Novac nr. 18 Caransebeş, am ajuns la concluzia că imobilul pe care îl am în proprietate a fost ipotecat de către vecină pentru suma de 7.200 de dolari, echivalentul a 234 de milioane de lei, numitului Sorin Galan din Timişoara. În urma procesului de rectificare CF, instanţa mi-a dat dreptate, făcând rectificările cuvenite în Cartea Funciară prin expertizele care s-au făcut de inginerii Gherendi Valer şi Ciovică Mihai. În susţinerea mea am arătat că în mod greşit s-a înscris dreptul de proprietate asupra casei cu numărul 20 din strada Crişan, care este de fapt proprietatea mea. După expertiză s-a luat decizia de a se trece în CF – «În urma hotărârii rectificării CF, Tribunalul admite acţiunea formulată de reclamant Crişan Iulian, domiciliat în Timişoara, împotriva pârâtei Mihăilescu Viorica din Caransebeş pentru rectificare CF-uri. Astfel, instanţele judecătoreşti printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă dispun rectificarea CF 2848 Caransebeş proprietatea pârâtei Mihăilescu Viorica conform experizelor făcute se va rectifica numărul CF 559/4 al numitei Mihăilescu Viorica unde se va trece curte în intravilan în suprafaţă de 61 mp în loc de intravilan cu casa numărul 20 din strada Crişan şi curte de 61 de mp. Se va radia ipoteca de 7.200 de dolari de pe imobilul nr. topo 559/4 şi se va înscrie pe imobilul nr topo 559/2 intravilan cu casa numărul 1200/18 nou din strada Baba Novac în suprafaţă dce 86 de metri pătraţi în favoarea lui Galan Sorin. De asemenea, dispune rectifcarea CF-ului 1351 proprietatea reclamantului Crişan Iulian după cum urmează: la nr. topo 558 se va trece inbzravilan cu casxa nr. 20 din streadxa Crişan în suprafaţă de 180 mp în loc de grădină în intravilan în suprafaţă de 180 mp. La nr. topo 559/3 se va trece intravilan grădină în suprafaţă de 22 mp în loc de intravilan cu casă nr. 20 din strada Crişan în suprafaţă de 22 mp»”, spune Iulian Crişan. În urma acestui proces de rectificare nu s-a luat nici un imobil şi nici o bucată de pământ, suprafeţele rămânând aceleaşi, atât la pârât, cât şi la reclamant. După ce s-a luat această hotărâre definitivă şi irevocabilă, pârâta se transformă în reclamant şi are pretenţii la casa şi terenul aferent proprietăţii deţinute de Iulian Crişan. Omul având şi terenul dintre case, şi-a tras un gard… ghinion… “Am făcut gardul de cel puţin 14 ori, gardul între terenul deţinut de mine şi casa ei. Tot de atâtea ori a fost dărâmat, profitând de lipsa mea de la domiciliu. Din azbest a fost făcut. Intră animalele în curte profitând de lipsa mea de la domiciliu, spune că terenul e al dânsei. Am făcut plângere la Poliţie şi a avut mai multe avertismente, a fost amendată, dar continuă cu aceleaşi obiceiuri”, spune Iulian Crişan.
“Nu are ce titluri să invoce şi la ce teren se referă? Ce comparare de titluri justifică?”
Şi pentru că nu era deajuns că se alege cu gardul spart şi casa era să îi fie ipotecată, acum Iulian Crişan este dat în judecată după ce a primit o hotărâre irevocabilă în favoarea sa. “M-a dat în judecată la Bucureşti, cerându-mi din nou revendicare imobiliară. Solicită Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti revendicare imobiliară folosindu-se de vechile CF-uri. Vrea şi casa şi terenul. Să sperăm că verdictul va fi unul corect în urma verificării documentaţiilor în procesul de rectificare. A fost deja un proces pentru rectificare CF. De ce mai este nevoie de unul? Nu are nici un titlu, nici o hotărâre referitor la această revendicare. Nu are ce titluri să invoce şi la ce teren se referă? Ce comparare de titluri justifică?”, se întreabă Iulian Crişan. Omul nu mai vrea procese. E cu hotărârea irevocabilă în mână şi merge în continuare prin tribunale, tocmai la Bucureşti…
“Eu sunt proprietară din 1973”
Viorica Mihăilescu este de o altă părere. “Eu sunt proprietară din 1973. Am contract de vânzare-cumpărare de la proprietarii adevăraţi pe acea proprietate a lui. Dumnealui nu a avut nimic. Eu am avut o sentinţă definitivă de 30 şi ceva de ani. Eu am cumpărat acea casă. Am reuşit să mut procesul din judeţ la Bucureşti, până la Haga am ajuns”, spune Viorica Mihăilescu.
