Curtea de Apel Timișoara urmează să pronunțe verdictul final într-un dosar controversat, instrumentat de fostul procuror DNA Lucian Dolcu, în care Teodora Ciunta, fosta secretară a fostului primar al Aradului, Gheorghe Falcă, a fost trimisă în judecată.
Potrivit declarațiilor Teodorei Ciunta, ancheta ar fi avut ca scop principal obținerea unui denunț împotriva lui Gheorghe Falcă sau a actualului președinte al Consiliului Județean Arad, Iustin Cionca. Fosta secretară susține că procurorul Dolcu ar fi încercat să o convingă să colaboreze cu DNA, oferindu-i protecție în schimbul unui denunț.
Presiuni și amenințări în timpul anchetei
„Mi-a cerut să port tehnică de înregistrare și să mă întâlnesc cu domnul Falcă sau cu domnul Cionca, asigurându-mă că nimeni nu va ști că sunt colaborator al DNA. Când am refuzat, procurorul Dolcu s-a enervat, a țipat la mine și mi-a spus că, dacă nu colaborez, o să-mi putrezească oasele în închisoare”, susține Teodora Ciunta.
Aceasta mai povestește că presiunea psihologică a fost atât de mare încât, în timpul audierilor, i-a început să-i curgă sânge din nas. „Atunci s-au panicat și procurorul, și comisarul Cojocaru. Nu știau ce să facă. În cele din urmă, mi-au permis să-mi sun familia să-mi aducă haine, pentru că eram sigură că mă vor duce în arest.”
Flagrantul de la Atrium Mall și condamnarea
Ciunta susține că a fost atrasă în acest dosar de Loredana Ardelean, proprietara unui salon de coafură din Săvârșin, care ar fi colaborat cu DNA și purta tehnică de înregistrare.
„Tot ce mi s-a întâmplat a fost pentru a-l prinde pe Falcă. Deși nu mai lucram la Primăria Arad din 2019, flagrantul a fost organizat în 2023. Prietena mea, care venea zilnic să ieșim la cafea sau la masă, nu mai contenea cu întrebările despre primărie și Falcă. În ziua flagrantului, în parcarea Atrium Mall din Arad, mi-a lăsat un plic între scaunele din mașină, a început să plângă și a ieșit în grabă. Când am coborât după ea, au intervenit mascații.”
După 12 ore de audieri la DNA Timișoara, Teodora Ciunta a fost arestată și trimisă în judecată. Tribunalul Arad a condamnat-o la 6 ani și 8 luni de închisoare, însă aceasta contestă verdictul.
Proces controversat și acuzații privind lipsa de imparțialitate
Avocații apărării, David Barbura și Violeta Bătrînuț, susțin că procesul nu a fost unul echitabil.
„Judecătorul Lucian Balaș a respins toate probele apărării, dând senzația că știa sentința încă de la primul termen. Totodată, există declarații contradictorii în dosar, dar instanța a ales să le ignore”, susțin apărătorii.
Un alt aspect controversat este legat de percheziția telefonului inculpatei. „După trei luni în care i-au reținut telefonul, l-au returnat fără să folosească nicio informație din el, deși ar fi putut dovedi că nu are nicio legătură cu acuzațiile”, afirmă apărătorii.
Curtea de Apel Timișoara urmează să decidă dacă va menține sentința sau va reanaliza probele în acest dosar care ridică numeroase semne de întrebare.
