În România, nu mai poţi avea încredere nici măcar în oamenii care ar trebui să apere drepturile cetăţeanului. Un caz incredibil este prezentat de Pavel Gavra, din comuna Sacu, judeţul Caraş-Severin. Bărbatul susţine că, pe la mijlocul anului 2009, a făcut, poate, cea mai mare prostie a vieţii, atunci când i-a dat preşedintelul ONADO, Dănilă Fodor, actele casei în care locuieşte, precum şi suma de 4.000 euro pentru a-l ajuta într-un litigiu pe care îl avea la vremea respectivă. Preşedintele Organizaţiei Naţionale Pentru Apărarea Drepturilor Omului din România – Filiala Timişoara, Dănilă Fodor, nu este la prima ispravă de acest gen. Acesta a mai fost acuzat de câţiva timişoreni de înşelăciune. Organizaţia condusă de Fodor are doar doi membri: un preşedinte şi un vicepreşedinte. Aceşti doi oameni sunt suficienţi, însă, pentru a trage ţeapă după ţeapă românilor naivi şi disperaţi.
Pavel Gavra: "Aceşti oameni mi-au făcut viaţa un calvar"
După ce a văzut că a rămas cu banii daţi şi cu ochii în soare, Pavel Gavra a apelat, rând pe rând, la poliţia din Caraş-Severin şi Timiş, dar şi la instanţele judecătoreşti din aceste două judeţe, pentru a-şi rezolva problemele pe cale legală. "Ce să mai spun: am avut o încurcătură cu casa în care locuiesc şi am făcut o prostie: i-am dat actele casei în original şi 4.000 euro preşedintelui ONADO, pentru a mă ajuta. În schimb, acesta mi-a luat banii şi actele şi nu a făcut nimic pentru ca problema mea să se rezolve. Acest om, împreună cu vicepreşedintele ONADO, mi-au făcut viaţa un calvar şi în orice moment pot rămâne fără casă, pentru că actele mele sunt la ei”, spune Pavel Gavra.
Declaraţii hazlii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caransebeş
Atât preşedintele ONADO, Dănilă Fodor, cât şi vicepreşedintele acestei organizaţii, Nicoleta Moisă, au declarat în faţa Claudiei Chivu, procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caransebeş, că Pavel Gavra le-a donat suma de 4.000 euro de bunăvoie. Cât despe actele casei, aceştia nu ştiu nimic. Iată declaraţia lui Dănilă Fodor, făcută sub jurământ: "În cursul lunii apilie 2009, numitul Pavel Gavra s-a deplasat la sediul ONADO Timişoara, al cărui preşedinte sunt şi după ce s-a interesat de obiectul de activitate al organizaţiei, a revenit în data de 9 mai 2009, când a făcut o donaţie de 4.000 euro, fiindu-i emisă şi o chitanţă de către numita Moisă Nicoleta, în calitate de vicepreşedinte ONADO" , a declarat Dănilă Fodor. Nioleta Moisă are o abordare puţin mai hazlie. Aceasta a jurat, cu mâna pe Biblie, că Pavel Gavra, un pensionar de peste 70 de ani, a vrut, din proprie iniţiativă, să doneze către ONADO Timişoara suma de 4.000 de euro. Procurorul cazului a reţinut din spusele Nicoletei Moisă: "Audiată fiind numita Moisă Nicoleta, aceasta a confirmat cele susţinute de numitul Fodor Dănilă, precizând că acea chitanţă a fost întocmită de ea cu ocazia sosirii părţii vătămate la sediul ONADO Timişoara şi manifestării dorinţei acestuia de a face o donaţie de 4.000 euro” , a consemnat procurorul Claudia Chivu. Pentru că nu a avut la dosar probe concludente, procurorul Claudia Chivu a decis neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii Fodor Dănilă şi Nicoleta Moisă.
Dănilă Fodor are mai multe plângeri la IPJ Timiş
Surse din cadrul Inspectoratului Poliţiei Judeţene Timiş ne-au dezvăluit faptul că Dănilă Fodor este o mai veche cunoştinţă a oamenilor legii. Acesta are zeci de plângeri, în care diverse persoane susţin că i-ar fi păcălit cu diverse sume de bani. De fiecare dată, Dănilă Fodor a scăpat basma curată, pentru că oamenii legii nu au putut găsi nici o probă care să îl incrimineze direct pe acest om. Preşedintele ONADO Timişoara eliberează chitanţe fiscale pentru sumele pe care le ia de la cetăţeni. Problema este că pe aceste chitanţe scrie, negru pe alb, donaţie. Aşa se face că acest om a scăpat, de fiecare dată, basma curată. În anul 2009, ONADO Timişoara a vut înregistraţi în contabilitatea firmei peste 80.000 lei, bani proveniţi din donaţii. Dănilă Fodor nu a putut fi contactat, pentru a răspunde acuzelor care i se aduc. În schimb, preşedintele ONADO ne-a trimis o scrisoare pe adresa redacţiei, prin care ne soma să îi punem la dispoziţie probele care au stat la baza articolelor anterioare, spunând că aceste articole i-au stricat imaginea pe care o avea în faţa oamenilor.
