Primarul Dominic Fritz și viceprimarul Ruben Lațcău s-ar fi prezentat, în cursul acestei săptămâni, la poliție pentru a fi audiați într-un dosar care are legătură cu noua organigramă. Mai precis, cineva ar fi depus plângere pentru că primăria funcționează după noua organigramă cu toate că instanțele de judecată au decis suspendarea acesteia. Polițiștii ar face cercetări in rem, deci cei doi oficiali ar avea, cel mai probabil, calitate de martori. Bogdan Marta, consilierul personal al primarului, ne-a spus că nu poate momentan nici să confirme, nici să infirme aceste informații.
Reclamanții susțin că, în continuare, contracte și documente importante din Primărie sunt semnate de șefi numiți prin noua organigramă, fapt care contravine legilor.
Miercuri, 17 noiembrie, inclusiv sindicatul angajaților ceruse, printr-o adresă, revenirea la vechea organigramă. Inițial, în august, Tribunalul Timiș a decis suspendarea organigramei după ce același sindicat a acuzat lipsă de transparență în aprobarea acesteia în Consiliul Local, în luna iunie. În octombrie, Curtea de Apel Timișoara a respins recursul cerut de reprezentanții legali ai primăriei. Suspendarea ar urma să fie valabilă până la o decizie „pe fond”, în dosarul în care organizația sindicală a cerut chiar anularea HCL-ului prin care s-a aprobat restructurarea.
Cu două săptămâni în urmă, pe 5 noiembrie, chiar reprezentanții primăriei au cerut lămuriri Tribunalului în legătură cu suspendarea: dacă aceasta se aplică și în viitor sau doar în trecut, dacă sunt afectați toți angajații sau doar cei care au fost reclamanți, dacă acum se aplică vechea sau noua organigramă și în baza căreia se fac noi angajări.
UPDATE: Reprezentanții primăriei ne spun că tribunalul încă nu a oferit răspuns. În plus, primarul și viceprimarul au transmis următoarea declarație comună:
„Un angajat care, în urma reorganizării, și-ar fi pierdut postul de conducere, este vorba despre dl. Culiță Chiș, a făcut o plângere penală împotriva noastră, a primarului Dominic Fritz și a viceprimarului Ruben Lațcău. Unele acuzații formulate sunt de-a dreptul halucinante și se referă la situații sau conversații care nu au avut loc.
Această plângere este de fapt o răzbunare a dlui. Culiță Chiș care s-a făcut remarcat, în poziția pe care a ocupat-o, de mai multe acțiuni care produc încă efecte negative importante pentru Timișoara, pe care noua administrație face eforturi să le îndrepte.
Ne referim, în principal, la blocajul de la Drumul Boilor care are drept cauză realizarea unor lucrări ale Primăriei pe terenuri care nu se aflau în proprietatea Municipiului Timișoara, iar responsabil pentru această eroare gravă este dl. Culiță Chiș.
Această situație a fost semnalată de însăși Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere în corespondența adresată Primăriei: «Modalitatea aleasă de fosta conducere a Primăriei Municipiului Timișoara de a impune realizarea unei intersecții de tip girație suplimentară, pe varianta de ocolire Timișoara Sud, prin execuția unor lucrări de drum local și de utilități, în mod abuziv, în interiorul culoarului variantei de ocolire, a generat un blocaj care trenează și în prezent».
I-am atras atenția, în nenumărate rânduri dlui. Culiță Chiș că acest mod de lucru este inacceptabil. Reamintim că și fostul primar Nicolae Robu și-a exprimat nemulțumirea față de maniera acestui angajat de «a rezolva» lucrurile, dar până la urmă a preferat să închidă ochii. Noi nu am procedat la fel și muncim să îndreptăm greșelile din trecut.
Dl. Culiță Chiș a ales să ne facă nouă o plângere penală, supărat și că în urma reorganizării domnia sa și-ar fi pierdut funcția și statutul de atotputernic în Primăria Municipiului Timișoara. Pe scurt, când aperi interesele timișorenilor și nu ale funcționarului, ești acuzat de abuz.
Suntem acuzați și că nu respectăm decizia instanței în privința noii organigrame, deși chiar faptul că dl. Chiș ocupă în continuare aceeași funcție și primește salariul de director este dovadă că această afirmație este complet falsă. Instanța nu a anulat noua organigramă, ci doar a suspendat aplicarea ei cu momentul pronunțării hotărârii judecătorești. Schimbările realizate până la pronunțarea acestei hotărâri sunt perfect valabile.
Ne așteptăm ca acest tip de hărțuire și de abuzare a sistemului penal de către angajați care-și pierd funcțiile de conducere în urma reorganizării sau care au alte supărări să continue. Noi ne vom prezenta de fiecare dată când suntem solicitați să dăm explicații, în acest caz, în calitate de martori.
Menționăm și faptul că organele de justiție sunt obligate să declanșeze cercetarea faptelor acuzate (fapte, nu persoane!) în cazul oricărei plângeri depuse. Nu avem nici cea mai mică emoție că această plângere nu va duce nicăieri”.
