Aradul are două camere agricole. Una aparține de consiliul județean și este formată din foștii angajați ai Consultanței Agricole și cealaltă se formează acum, la inițiativa Prefecturii Arad. În jurul acestui subiect s-a iscat un adevărat scandal.
Intervenții la minister
În urmă cu o săptămână, Nicolae Ioțcu, președintele Consiliului Județean Arad, a solicitat intervenția consilierilor județeni PC pe lângă ministrul Agriculturii, pentru deblocarea situației de la camera agricolă, unde angajații nu și-au mai primit de luni de zile salariile. Mircea Purcaru, consilier județean și președinte al Partidului Conservator, spune că a pus problema camerei agricole arădene la Ministerul Agriculturii și a explicat situația, așa cum i s-a transmis de la minister. „La Arad a funcționat Consultanța agricolă, care a trăit practic din subvenții de la fondurile europene. Consiliul județean a preluat structura, cu 18 angajați care instruiesc agricultorii cum să acceseze fonduri europene. Au avut venituri frumoase anul trecut, care au intrat la bugetul Consiliului Județean Arad. Nu este normal ca o structură să lucreze, să producă venituri, care să fie cheltuite de altcineva, dar să fie plătită de către o altă instituție”, a declarat Mircea Purcaru.
Acuze grave
Adrian Ţolea (foto), vicepreşedintele Consiliului Judeţean Arad, doreşte să clarifice situaţia existentă la Camera Agricolă Arad. „Consiliul Judeţean, prin preşedintele Nicolae Ioţcu, a ridicat această problemă atât instituţional, printr-o adresă remisă ministrului Agriculturii, Daniel Constantin, cât şi uman, încercând să îi sensibilizeze pe consilierii judeţeni ai Partidului Conservator, dat fiind că au aceeaşi coloratură politică cu a domnului ministru. În schimb, am observat din partea domnului Mircea Purcaru o reacţie dură împotriva oamenilor şi atingând doar tangenţial subiectul”, a declarat vicepreşedintele Adrian Ţolea. El consideră că situaţia la Camera Agricolă este la limita suportabilului, cu salarii neplătite de trei luni, iar poziţia lui Mircea Purcaru a fost una jignitoare la adresa salariaţilor. În plus, Mircea Purcaru a dovedit că nu cunoaşte exact situaţia actuală, istoricul acestei instituţii şi nici încadrarea legală prin care Camera Agricolă funcţionează. „Doresc să-i reamintesc domnului Purcaru că era de datoria Ministerului Agriculturii să-i plătească pe aceşti oameni, iar Camera Agricolă a fost întotdeauna o instituţie a statului. Apoi, domnul Purcaru aminteşte de Ordonanţa 58 din iunie 2013, de reorganizare a Camerei Agricole, dar salariile sunt restante din aprilie, or este clar că această Ordonanţă nu se poate aplica retroactiv. Aş mai aminti faptul că declaraţia domnului Purcaru, cum că «…au avut venituri de 2,5 miliarde de lei vechi, care au intrat în conturile CJA, dar salariile le erau plătite de Minister», este inexactă deoarece sumele încasate au fost depuse la Trezoreria Arad, în contul Camerei, nu în conturile CJA. La sfârşit de lună s-a depus la Minister un extras de cont cu suma existentă, iar MADR a repartizat camerei doar diferenţa necesară pentru plata cheltuielilor materiale şi a salariilor cu impozite cu tot. Asta până ce Ministerul a sistat plăţile”, a detaliat Adrian Ţolea situaţia de la Camera Agricolă.
