In primul rand, este important sa retinem faptul ca, in conformitate cu principiile care guverneaza o democratie, avem de-a face cu doua puteri independente una de cealalta. Puterea suprema intr-un stat o are Legislativul. Senatul este parte a Legislativului. O alta putere in stat este puterea executiva. Presedintele este parte a puterii executive. El nu are dreptul sa cenzureze deciziile Senatului. Nici nu poate indica senatorilor in ce mod anume trebuie sa adopte un act normativ. Sigur ca este dreptul oricarui chibit sa comenteze ceea ce face Senatul. Sa se pronunte. Sa spuna ca modul in care procedeaza senatorii, intr-un caz sau altul, este bun ori este gresit. Orice chibit are dreptul la opinie.
As incerca, totusi, sa observ ca presedintele unui stat nu este un cetatean oarecare. Atitudinea sa nu ar trebui sa functioneze dupa modelul unui chibit. Atunci cand se pronunta in legatura cu o alta putere in stat, care intamplator este si cea mai importanta, Presedintele Romaniei trebuie sa o faca in asa fel incat nu care cumva sa stirbeasca autoritatea acesteia. De aceea, calificativele precum cele lansate in ultimele zile la adresa Senatului sunt neavenite. Ele sunt periculoase pentru ca sugereaza un conflict intre doua institutii ale statului, independente una fata de cealalta si care trebuie sa coopereze. De ce a riscat Presedintele, cu buna stiinta, aducand o grava acuzatie Senatului si, prin aceasta, stirbind imaginea celei mai importante institutii a statului?
Cititi mai mult pe CorectNews – http://www.corectnews.com/politics/avem-un-senat-compromis
Comentarii
comentarii