Patru sute de avocați din Timișoara sunt la un pas să fie executați silit pentru că nu și-au mai plătit asigurările de sănătate de mai bine de opt ani. Ei spun că nu se tratează în spitalele din România, așa că nimeni nu-i poate obliga să plătească. Datoriile avocaților către bugetul de stat se ridică la o jumătate de milion de euro. Florin Kovacs este unul din cei patru sute de avocaţi din Timișoara care nu a mai plătit de ani buni contribuțiile la sănătate. A strâns o datorie de 80.000 de lei. Imediat ce a fost somat să plătească, a dat Casa de Asigurări de Sănătate în judecată și a câştigat dreptul să nu mai achite niciun leu din datorie, iar toate creanțele să fie șterse. „Am dovada că în ultimii 20 de ani nu mi s-a decontat nici măcar un leucoplast. Curtea de Apel Cluj și Înalta Curte de Casație și Justiție au decis că nu poți să fii asigurat împotriva voinței tale”, a explicat avocatul Florin Kovacs. În tot județul Timiș, 30.000 de persoane nu și-au plătit asigurările de sănătate. Majoritatea persoanelor au meserii de avocați, taximetriști, juriști sau arhitecţi. Pentru ca statul să nu piardă alte procese, toate dosarele restanțierilor au fost mutate la Direcția Generală a Finanțelor Publice. Fiscul se va ocupa de executarea silită a datornicilor, însă, până acum, din cele 30.000 de dosare, doar câteva au fost preluate. În timp ce avocații luptă să demonstreze în instanță că nu pot fi obligați să plătească asigurările de sănătate, alți contribuabili sunt executați pentru același tip de datorii. Reprezentanții Direcției Finanțelor Publice Timișoara spun că au nevoie de cel puțin șase luni ca să mute întreaga bază de date cu datornicii. Prioritate vor avea dosarele avocaților, de la care trebuie să se recupereze jumătate de milion de euro. Conform unei analize a unui portal de specialitate juridică, avocaţii care nu au încheiat contracte de asigurări cu casele de asigurări nu datorează aceste contribuţii, iar deciziile de impunere emise pe baza veniturilor comunicate de ANAF sunt nelegale. În susținerea acestui argument este indicată o decizie dată de un complet al Tribunalului Cluj. Magistrații au admis contestaţia la executare şi a anulat titlul executoriu şi a actelor de executare, precizând că „între contestator şi intimată nu există încheiat un contract de asigurare şi că acesta nu a încheiat un astfel de contract nici cu o altă casă de asigurări de sănătate” şi că „măsurile de executare silită se fac în baza unui titlu de creanţă care devine titlu executoriu potrivit art. 141 C. pr. fiscală” şi „chiar dacă contestatorul este obligat să îşi asigure sănătatea potrivit art. 259 alin. 4 din Legea nr. 95/2006 în prevederile acestei legi nu se specifică faptul că urmărirea silită ar putea fi executată fără existenţa unui titlu de creanţă” şi „care să fi devenit scadent pentru a fi executor”.
