Consilierii municipali ai USL atrag atenţia asupra unui proiect de hotărâre, iniţiat de consilieri ai PDL şi UDMR, prin care se doreşte angajarea unui avocat pentru CLM, în „celebrul” proces Fabrica de Zahăr. Reamintim că, în acest caz, primarul Gheorghe Falcă este trimis în judecată pentru luare de mită şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. Consilierii USL apreciază că nu se impune angajarea unui avocat, din mai multe motive. În primul rând, Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului 26 din 6 iunie 2012, aplicabilă din august, prevede la art. 1 că „autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare”. Pot exista excepţii doar în situaţii „temeinic justificate”. „Angajarea unui avocat încalcă această ordonanţă şi noi credem că nu este oportună nici din punct de vedere moral. Şi aşa, există indicii că în acel caz comunitatea locală a fost prejudiciată cu câteva milioane de euro. Nu este normal ca arădenii să plătească în continuare pentru acest caz. Şi în anii precedenţi au fost cheltuite sume importante pentru reprezentare juridică, în condiţiile în care viaţa arădenilor este tot mai grea. CLM are jurişti angajaţi şi poate să îi folosească în acest proces, noi suntem primii care trebuie să avem încredere în nivelul de profesionalitate al acestora. Nu este moral să tăiem subvenţiile la căldură, dar să cheltuim sume mari de bani pentru astfel de situaţii”, a declarat Marin Lupaş, consilier municipal al USL Arad.
