Din parte vătămată cântăreţul ar putea ajunge inculpat, dacă DIICOT – Biroul Teritorial Arad se va „apleca” asupra rechizitoriului în care Daniel Vesa l-a înjunghiat pe Ioan Dinescu în abdomen în 16 iulie, în parcarea unui mall din Arad. Un exemplar al rechizitoriului împreună cu alte acte legale din care reiese faptul că Dinescu era sub influența stupefiantelor a fost trimis către procurorii DIICOT Arad „în vederea unei eventuale sesizări pentru deținere în vederea consumului de droguri de către persoana vătămată Ioan Dinescu” – se arată în rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad.
Toate acestea după ce, în ceea ce-l privește pe cântăreț, s-a dispus efectuarea unei expertize toxicologice, în timp ce era internat. Rezultatele analizelor au scos la iveală faptul că Dinescu avea amfetamină în sânge și în urină. Rezultatele analizelor au fost negative pentru cocaină, ketamină, marijuana, morfină, metamfetamină, barbiturice etc. Decizia supunerii cântărețului unor astfel de analize a venit după ce martorii scandalului dintre el și Daniel Vesa au susținut că Dinescu a avut un „comportament ciudat, sărind și zbierând”. Cântărețul a susținut mereu că a consumat doar 50 ml votcă. În acest context s-a reținut că Daniel Vesa a fost provocat, „fiind lovit și enervat de persoana vătămată care îi cerea insistent «să meargă la interval»”. Apoi, Vesa – care era în stare avansată de ebrietate – „și-a amintit că a rămas restant față de jignirile vechi pe care i le-a adus Ioan Dinescu în urmă cu doi ani” – se mai arată în actul de trimitere în judecată.
Vesa și Dinescu aveau „probleme” nerezolvate încă de acum doi ani când Dinescu l-a jignit pe Vesa. Potrivit rechizitoriului „până în urmă cu doi ani, relațiile dintre inculpat și persoana vătămată au fost de prietenie, Ioan Dinescu cântând la botezul copilului lui Daniel Vesa, dar și la alte chefuri la care a participat inculpatul. Cu acea ocazie însă, fiind sub influența băuturilor alcoolice, inculpatul Daniel Vesa a făcut referiri jignitoare cu privire la etnia și virilitatea ca bărbat a cântărețului. Profitând de prezența unui prieten comun, D.C., un cunoscut între interlopi, persoana vătămată Ioan Dinescu a ripostat, jignindu-l pe inculpat, referindu-se la soția și copilul său minor. În această situație<>, Dinescu trebuia pedepsit, mai ales că inculpatul îi era fizic superior. Prezența lui D.C. se pare însă că a determinat abținerea și timorarea inculpatului, însă situația tensionată mocnea și era să izbucnească și cu alte ocazii”.
Comentarii
comentarii
