Executantul lucrărilor de renovare de la Liceul Nikolau Lenau a oprit lucrul, joi, spunând că există mai multe nereguli în relaţia sa cu proiectantul, respectiv primăria. Practic, constructorul acuză că nu i s-au plătit anumite lucrări şi drept consecinţă a oprit lucrul.
Totul a pornit de la parchet… Nu de la cel judiciar, ci cel pe care vor călca elevii după ce se va termina renovarea acestei unităţi şcolare din zona centrală a Timişoarei. Proiectantul a trecut în… proiect un tip de parchet care nu există pe piaţă.. Executantul a cumpărat un alt tip de parchet, mai bun, dar nepaluxat… Despre vreo sancţiune a proiectantului nu se aude nimic… „Problema critică e la parchet – proiectantul pe de o parte a greşit, a prevăzut un parchet cu grosimea de un centimetru, care în plus să fie din lemn masiv şi finisat, respectiv paluxat. Nimeni nu a sesizat că aşa ceva nu se găseşte pe piaţă. S-a ajuns la etapa în care trebuia montat parchetul şi executantul a constatat că nu găseşte parchet din lemn masiv, ci stratificat. Executantul a considerat că poate cumpăra un parchet mai gros, de 1,5 metri, şi să-l monteze pe acesta. Problema e că nu-i paluxat. Executantul pretinde să i se plătească lucrarea pe baza recepţiei parţiale. Nu se poate, pentru că nu e paluxat. Pentru paluxare revendică bani. Nu poate fi plătită paluxarea pentru că în caietul de sarcini nu e trecut preţul paluxării, deoarece nu era necesar. La orice pe lumea asta se pot găsi soluţii, dar ele trebuie să fie legale. Legea trebuie să fie suverană. Nu avem voie să încălcăm legea pe motiv că nu ştiu ce nu se termină la timp. Noi trebuie să rămânem în limitele legii”, spune primarul Timişoarei Nicolae Robu. Edilul Timişoarei crede că problema se va rezolva. „Sunt convins că până după Paşti se va clarifica, m-aş bucura şi mai devreme, dar ştiu că mulţi constructori încearcă în perioada Floriilor, de Paşti, să aibă liber. Gestul executantului este exagerat, deşi până la un punct are dreptate. Nu se face ceea ce a făcut. Întotdeauna la lucrări apar surprize. Se lucrează la găsirea unei soluţii legale. Probabil că va fi nevoie de o nouă procedură de atribuire a acelor lucrări care nu au făcut obiectul licitaţiei. Să nu se joace această firmă cu noi, pentru că şi noi putem să-i imputăm pierderea fondurilor europene, că dacă se ajunge în instanţă mă îndoiesc că vor avea căştig de cauză pentru această nimica toată de la parchet. Dacă ni se provoacă pierderea fondurilor europene să-i fie foarte clar firmei că vor avea de suportat consecinţele. Poate că instanţele vor considera că e de vină şi proiectantul, şi executantiul, dar să nu apară ca Albă ca Zăpada că nu e chiar aşa. Scopul este să se lucreze, să finalizăm acest proiect. Dacă încercăm să vedem cine-i de vină, atunci oprim lucrările şi mergem în isntanţă să vedem cine-i de vină. Asta ar însemna să ratăm proiectul european. Are cineva vreun interes?”, spune Robu.
