Saptamana trecuta, in Comisia pentru Cultura, a avut loc o batalie interesanta legata de pornografie. Ma numar printre initiatorii unui proiect de lege prin care se solicita accizarea publicatiilor cu continut pornografic, dar si a unor activitati de acest fel. Intr-un mod absolut socant, reprezentantul Ministerului Finantelor, solicitat sa se pronunte, a recomandat respingerea proiectului de act normativ pe motiv ca metodologia prin care ar trebui urmarite aceste accizari este prea laborioasa in raport cu veniturile care urmeaza sa fie incasate.
Nu inteleg, si am spus acest lucru, cum e posibil asa ceva. Noi discutam despre necesitatea ca societatea sa se apere. La fel ca si in cazul altor produse nocive, cum ar fi tutunul sau alcoolul, una din formele de aparare este accizarea. Las la o parte faptul ca industria pornografica aduce profituri atat de mari, incat este cu neputinta ca la buget sa nu se stranga sume consistente. Dupa indelungate deliberari, Comisia a dat aviz negativ acestui proiect de lege. Ne vom bate pentru el in plen.
Zilele lui Stelian Tanase sunt numarate
Astazi, in plenul Senatului, am luat cuvantul atunci cand s-a stabilit ordinea de zi, solicitand ca un proiect de act normativ sa fie mutat de la pozitia saisprezece la pozitia cinci, pentru ca plenul sa poata lua o decizie, dupa ce respectivul proiect de lege s-a mai aflat de trei ori pe ordinea de zi, la pozitia zece, si nu a mai ajuns sa fie supus dezbaterii. Din nou, majoritatea si-a spus cuvantul, iar propunerea mea a fost respinsa, hotarandu-se ca proiectul de lege sa fie trimis, din nou, Comisiei pentru Cultura, spre dezbatere. Este cel putin bizar. In urma cu circa o luna, Comisia a dat un aviz negativ, desi era vorba de ordonanta Guvernului. Tocmai aceasta este explicatia. Este ordonanta de Guvern din luna decembrie, prin care s-a decis ca o lege organica sa fie modificata. Aceasta reprezinta o incalcare a Constitutiei. Legea organica si ordonanta se refera la modul in care este desemnat directorul general interimar al televiziunii publice. Conform legii, acesta este desemnat de plenul Camerelor reunite. Guvernul insa, in luna decembrie, a facut aceasta ordonanta de urgenta tocmai pentru a ocoli plenul. Conform ordonantei, daca nu se realizeaza un cvorum in plen, atunci decizia de numire a directorului general interimar poate fi luata de Birourile Permantente al celor doua Camere. Deci, practic, de masinaria majoritatii, fara a mai avea loc vreo dezbarere si vreun vot in plen. Si aici apare o a doua abatere grava de la democratie, care consta tocmai in luare unei prerogative exclusive a plenului si incredintarea ei unui grup retrans – reprezentantii partidelor in Birourile Permanente, unde majoritatea isi poate impune nestingherita vointa. Scandalul a izbucnit in momentul in care, in Comisia pentru Cultura, am reusit sa-mi conving colegii sa respinga ordonanta de urgenta a Guvernului din luna decembrie. Acum, ea este retrimisa la Comisie pentru ca PSD s-a mobilizat si urmeaza ca aceiasi senatori care au dat aviz negativ sa dea, acum, aviz pozitiv. “Curat murdar, nene’ Iancule”. Maine, la ora 14:00, avem Comisie. Nu este exclus ca zilele lui Stelian Tanase la televiziunea publica sa fie numarate.
