Adrian Ţoca, primarul suspendat al comunei Hălmagiu, a câştigat în instanţă anularea Ordinului nr. 433 din 28 august 2013, emis de Prefectură, prin care îi înceta calitatea de primar. Instanţa de contencios administrativ a admis acţiunea înaintată de către Adrian Ţoca, prin care a fost atacat ordinul de prefect. Sentinţa este definitivă.
Primarul a lipsit de la serviciu
Instituţia Prefectului – judeţul Arad a emis un ordin privind încetarea de drept a mandatului de primar al comunei Hălmagiu a lui Adrian Ţoca. Motivul a fost absența repetată a primarului de la serviciu. Chiulul lui Adrian Țoca de la Primărie a fost sesizat la Instituţia Prefectului de către consilieri locali, de cetăţeni ai comunei, dar şi probat în urma acţiunilor pe linie instituţională întreprinse de Instituţia Prefectului. În sesizările înregistrate la Instituţia Prefectului – judeţul Arad cu numerele 601/23.01.2013 şi 4999/19.07.2013, aparţinând unor consilieri locali din comuna Hălmagiu, se arată că primarul Adrian Ţoca, de la data învestirii în funcţie nu s-a mai prezentat la Primăria Hălmagiu şi nu a mai participat la nici o şedinţă a Consiliului Local. Absenţa edilului de la şedinţele Consiliului Local este certificată de procesele verbale de şedinţă. Practic, absenţa primarului comunei Hălmagiu de la locul de muncă a determinat neîndeplinirea atribuţiilor şi obligaţiilor conferite de lege. În privinţa unor acte curente ale primarului Țoca, în sesizările amintite se susţine faptul că ar fi fost semnate de Adrian Ţoca în afara instituţiei, chiar şi în afara localităţii Hălmagiu, acestea fiind aduse în instituție de angajaţi ai Primăriei. În cazul altor documente există suspiciunea că ele ar fi fost semnate în numele lui Adrian Ţoca de către alte persoane. Edilul din Hălmagiu a absentat de la şedinţa de constituire a comisiei de inventariere a terenurilor conform prevederilor legii 165/2013 deşi legea prevede obligativitatea primarilor de a participa la şedinţele acestor comisii. În data de 17 iulie 2013, Instituţia Prefectului – Judeţul Arad a efectuat un control tematic la Primăria Hălmagiu în urma căruia a fost aplicată sancţiunea contravenţională în cuantum de 10.000 lei primarului, pentru faptul că nu a pus în executare 56 de hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile privind reconstituirea dreptului de proprietate. De asemenea, a fost aplicată sancţiunea contravenţională a avertismentului primarului Țoca pentru faptul că nu a prezentat Consiliului local al Comunei Hălmagiu raportul anual privind starea economică, socială şi de mediu a localităţii şi nici raportul asupra situaţiei gestionării bunurilor pe anii 2011-2012. Instituţia Prefectului – Judeţul Arad, prin prefectul Cosmin Pribac, a formulat pe data de 14.08.2013 o plângere penală împotriva primarului comunei Hălmagiu, Adrian Ţoca, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută şi pedepsită de art. 248 Cod penal. În urma verificării neregulilor sesizate, Instituţia Prefectului – Judeţul Arad l-a suspendat pe Adrian Țoca din funcție.
Țoca revine la Primărie
Adrian Țoca a atacat în instanță ordinul prefectului și a câștigat. Astfel, el se reîntoarce la Primăria Hălmagiu, în calitate de primar. „Am câştigat, într-adevăr, procesul, fapt pentru care nu pot decât să mă bucur. Suspendarea mea a fost un abuz. Consider că mi s-a făcut dreptate atât mie, cât şi cetăţenilor comunei Hălmagiu, care mi-au acordat încrederea şi pentru cel de al doilea mandat”, a declarat primarul Adrian Ţoca. Nicolae Ioţcu, preşedintele Consiliului Judeţean Arad îl acuză pe subprefectul Radu Stoian de abuz în cazul Hălmagiu. „Mă bucur că justiţia a stabilit de partea cui este adevărul. Se dovedeşte că am avut dreptate, în momentul demiterii primarului, când am spus că este un abuz fără precedent al subprefectului Radu Stoian. Un abuz prin are acesta a încercat să facă jocurile politice ale unui partid, prin emiterea unor acte administrative ilegale, fără precedent. Regret că în momentul respectiv, alături de mine, în apărarea primarului, a fost doar senatorul Traian Igaş. Primii care trebuiau să ia această atitudine, deputatul de colegiu şi ceilalţi din conducere, nu au făcut-o, pentru că au fost interesaţi doar de jocurile interne, meschine şi mici din interiorul partidului, uitând că echipă înseamnă să-ţi aperi colegii în situaţii grele”, a declarat Nicolae Ioțcu.
