După ce Asociaţia Profesioniştilor din Televiziune – APTR a acordat prestigioasele Premii APTR unor emisiuni care critică actuala guvernare portocalie, una dintre pupincuristele actualului regim, Brânduşa Armanca, directoarea ICR Budapesta, a sărit ca arsă, să-şi apere şefii. Vălul portocaliu a făcut-o pe Brânduşa Armanca să uite că pe vremea când lucra la TVR Timişoara a fost una dintre premiatele APTR şi că a fost spijinită în cariera ei chiar de cea pe care şi-a permis să o atace, Lucia Hossu Longin, directorul Galei APTR. Acuzaţiile aduse de Brânduşa Armanca în articolul "Prostituţie TV cu premii APTR”, publicat în spaţiul rubricii "Media Culpa” al revistei "22”, nu fac decât să-i oripileze pe adevăraţii profesionişti ai posturilor de televiziune din România. Reproducem în continuare, cu acceptul autorului, materialul „Lichelele Libertăţii”, publicat de Lucia Hossu Longin în Jurnalul Naţional, ca replică la atacul josnic al Brânduşei Armanca. (ZdV)
Ne-am întrebat în ce calitate semnează dna. Brânduşa Armanca această rubrică "Media Culpa” în revista "22”?. În calitate de director al Institutului Cultural Român de la Budapesta, poziţie din care n-ar trebui să aibă partizanate politice?! Se ştie astăzi că revista "22”, sub patronatul dnei Andreea Pora (o ziaristă obscură, devenită o fanatică a regimului Băsescu), nu mai e demult ceea ce era în anii ‘90: o revistă de cultură şi de dialog social, o luptătoare pe baricade pentru democratizarea societăţii româneşti. Scrie această cronică dna Armanca în calitate de specialist în audiovizual? Domnia sa, de peste 5 ani, a părăsit jurnalismul audiovizual, după o serie de eşecuri răsunătoare în încercarea de a deveni, ca reprezentantă a liberalilor, Preşedinte al Televiziunii Publice. Nevrând să-şi continue activitatea ca simplu realizator (pierduse poziţia de director al TVR Timişoara), s-a înrolat în grupul de intelectuali dispuşi să defileze sub noul steag portocaliu al puterii. Răsplata jertfei patriotice a venit la scurtă vreme. Postul de director al ICR Budapesta, un mandat de 4 ani, reînnoit de curând. Această "Media Culpa” care ţinteşte numai televiziunile Antenei, ostile regimului Boc-Băsescu, probabil, este tributul plătit promovării. Revin. A scris dna Armanca această cronică mizeră în calitate de spectator la un eveniment media? Nici măcar atât. Autoarea şi-a înseilat calomniile după un palmares publicat, fără să fie prezentă la Gala APTR şi nici măcar n-a mai avut buna cuviinţă să vadă emisia pe post, programele premiate. A publicat cronica cu o săptămână înainte de difuzarea Galei Premiilor APTR din 8 iunie a.c. E ca şi cum ai scrie despre un spectacol de teatru după ce ai citit doar distribuţia, fără să calci în sală! Toate ipostazele o descalifică. Şi arată doar angajamentul politic al diplomatei de la Budapesta, obligată să atace televiziunile mogulilor! Numai pe acestea şi într-un fason de agitator electoral. O persoană tocmită să zvârle găleţi cu lături în capul confraţilor ei mai tineri. Argumentele folosite sunt minciuni sfruntate. După domnia sa, Juriul Galei n-aavut criterii de valoare pentru că a premiat jurnaliştii Antenelor, dar acelaşi juriu nu s-a înşelat în acordarea celor 15 premii teleaştilor din TVR, cărora oricum Armanca nu le acordă nici cinci rânduri, în felul acesta înglobându-i şi pe ei în "Prostituţie TV”… "Ce mai înseamnă profesionist dacă APTR premiază impostura, se întreabă domnia sa, nu accidental, ci repetat, an de an, de la Dan Diaconescu la Mircea Badea, Gâdea, Ciutacu etc.” Să precizăm: Dan Diaconescu a luat un singur premiu de debut, acum 13 ani, pentru rubrica sa de la Tele7ABC "Dintre sute de ziare”. Victor Ciutacu este distins doar anul acesta, nu sistematic, iar Mircea Badea nu figurează în palmaresul ediţiei a 21-a. Iată unde duce, doamnă diplomat, ignorarea deontologiei profesionale şi pierderea standardelor (lipsa de informare, de onestitate, de poziţionare obiectivă, de bună-credinţă)… Comanda politică e atât de presantă încât dna Armanca nu-şi mai poate controla frazele, judecăţile, adjectivele. E de nerecunoscut. Autoarea acuză în bloc "jurnalismul de haită” de la Antena 3 şi Realitatea, jurnalism care s-ar traduce prin "golăneală, manipulare, cinism, mitocănie”… Dar dacă răsfoiţi paginile revistei "22”, veţi descoperi în editorialele dnei Pora şi ale altora, un jurnalism de gang, atacuri hidoase la adresa şi numai la adresa liderilor opoziţiei şi a susţinătorilor acesteia. Cronica aceasta, la Gala premiilor APTR, nu e singura în care abordarea dnei diplomat e strâmbă, sucită,” intens manipulatoare”. Iată câteva exemple. Scrie indignată dna Armanca într-o altă "Media Culpa” că televiziunile au transmis ceremonia nunţii regale de la Londra într-un reality-show exacerbat, care subminează valorile clasice ale ştirilor, fiindcă acaparează atenţia românilor, fără să aibă un impact asupra vieţii lor”. Ca să vezi ce-o deranja pe distinsa diplomată! N-a plictisit-o Convenţia PDL, care ne-a intoxicat 12 ore, în direct, cu un fel de nuntaşi fericiţi, aceiaşi pe care-i vedem zile şi nopţi întregi, asezonaţi cu meşe pe cap şi laptopuri-fiţuici, ei veseli, cetăţenii trişti, ei sătui, cetăţenii flămânzi. Nunta regală a fost un eveniment strălucit. Dacă te uitai atent, dincolo de mondenităţi ai fi văzut un popor în stradă iubindu-şi şi aclamându-şi regii! Nici un poliţist nu arunca cu şapca în Palatul Buckingham!! Tot la "Media Culpa”, dna diplomat se ocupă, incredibil (Dumnezeule!) de "falsele eroisme de la Realitatea TV”. Domnia sa apreciază că "nu pot fi declaraţi eroi autorii unor gesturi radicale, lipsite de raţiune”. Şi exemplul cel mai la îndemână (care-i doare şi pe guvernanţi) este Adrian Sobaru "acel cameraman aproape sinucigaş, cu o instabilitate emoţională”… Nu e cameraman, e electrician. Şi nu e nebun. E revoltat, e disperat, e fără speranţă ca Liviu Babeş, căruia "22” i-a dedicat un site. Pe când şi un site: Sobaru? Să prezentăm "delicat”, ne sfătuieşte dna diplomat, "cu moderaţie” subiecte ca suicidul, automutilarea, chiar şi atunci când acestea reprezintă forme de protest la adresa puterii portocalii. Parcă ne-ar dojeni stafiile securităţii care îi prezentau opiniei publice pe Paul Goma, pe Vasile Paraschiv, pe Liviu Babeş şi pe mulţi alţii drept scrintiţi la cap… După iubitul conducător numai un nebun mai putea contesta binefacerile Epocii de Aur… Mulţi cunosc bine această replică, atât de actuală şi azi. Ar trebui, spunea Steinhardt dacă eşti intelectual, să urli cât te ţine coşul pieptului şi să spui că e o nedreptate strigătoare la cer ca oamenii să-şi dea foc. Sau, mai nou, să intre în greva foamei, să se stropească cu benzină în faţa Cotroceniului, să se arunce din balconul Parlamentului, după ce aud şi văd zilnic atâtea mişelii legiferate sub cupola lui. Dar nu! Dna diplomat ca şi revista "22” apreciază că aceste gesturi sunt lipsite de raţiune. Eu cred că numai şi numai aceste susţineri într-o societate morală ar împiedica-o pe dna Armanca să mai fie diplomat, profesor şi jurnalist. Un intelectual este întotdeauna de partea victimei şi nu de partea opresorului. De altfel îmi permit să apreciez că revista "22” este autistă, nu mai aude, nu mai înţelege suferinţele şi ruina acestei societăţi româneşti, tot glorificându-i pe Boc şi Băsescu. Oricum, dna Armanca se află sub standardele profesionale ale lui Mihai Gâdea, care a realizat un portret excepţional al acestui tânăr, portret ce ne-a ajutat să înţelegem mai profund motivaţiile gestului său eroic. Există azi bieţi mercenari, o specie aparte, lichele ale libertăţii, cum îi numea Voltaire pe cei care de bună voie, în libertate se alătură puterii discreţionare, devin complicii şi avocaţii ei în susţinerea dezastrului ţării. Revenind la "Prostituţie TV, cu premii APTR” asociaţia noastră fondată în anul 1990, a decernat în 21 de ediţii circa 400 de premii. În palmaresurile APTR se regăseşte tot ceea ce a fost valoros în creaţia audiovizuală. Am premiat curajul şi verticalitatea jurnalistică fireşte pentru că au fost două decenii în care era nevoie de curaj şi de libertate a cuvântului. În vremuri grele, APTR a susţinut publicistica lui Vartan Arachelian, Ştefana Bratu, Marian Voicu, George Borcescu, Camelia Robe, Radu Nicolau, Irina Szasz, Tudor Artenie, Marius Gongea, Radu Coşaracă, Alina Amza, Luminiţa Sălăgean, Dana Deac, Cătălin Apostol, Horia Ţurcanu, Cornel Mihalache, Adelin Petrişor. Şi mulţi alţii. Ce li se întâmplă astăzi lui Mihai Gâdea, lui Adrian Ursu, lui Mircea Badea, Danei Grecu, lui Radu Tudor am trăit şi noi câţiva din Televiziunea Publică. Şi mie personal mi se dedicau editoriale cu titlul "Crima de la TVR” numai pentru că aduceam în actualitate drama foştilor deţinuţi politici. Şi dna Armanca a fost pusă la zid de alţi complici ai puterilor de după ‘90. A uitat această parte a biografiei. APTR i-a decernat multe premii dnei Armanca. Ultimul în anul 2004 când era în proces cu Televiziunea Publică. Am fost avertizaţi de conducerea TVR de atunci să nu cumva să apară Brânduşa Armanca în emisie. Era un fapt nemaiîntâlnit ca un om care se judeca cu instituţia să fie prezentat pe postul public, ca o valoare a lui. Şi am riscat. Nu am scos-o din emisie. Dar de la ora 21, ora de programare pe post am fost difuzaţi după ora 12 noaptea. Şi am avut nenumărate alte represalii. E adevărat, nici o faptă bună nu rămâne nepedepsită. Mă gândesc însă cu tristeţe, aceasta ar fi morala răspunsului de faţă, cum descoperă puterea trepăduşul ascuns în unii oameni, licheaua gata să se vândă, chiar dacă târgul îi schimonoseşte chipul, şi-l face de nerecunoscut. Chiar dacă trădarea lui multiplică nefericirea lumii în care trăieşte, nu-i pasă! În acest sens, dna diplomat Brânduşa Armanca poate fi un studiu de caz. P.S. APTR a făcut plângere penală dnei Brânduşa Armanca. Daunele solicitate ar putea acoperi cheltuielile unui simpozion internaţional despre "Libertatea Presei”.
Lucia Hossu Longin,
Director al Galei APTR
