Votul în cazul deputatului Dan Păsat a stârnit reacţii din partea politicienilor arădeni din opoziţie. Deputatul liberal Mihai Calimente a prezentat câteva detalii privind modul în care s-a desfăşurat şedinţa de vot. În opinia sa, partidele din arcul guvernamental dispuneau de majoritatea necesară pentru a putea vota arestarea lui Păsat. Calimente a explicat că la voturile anterioare, proiectele propuse de PDL şi aliaţii săi au trecut cu 154 voturi, peste pragul de 147 necesar pentru ca deputaţii să fie de acord cu arestarea lui Dan Păsat. „Am hotărât noi, apoi şi cei de la PSD să ne abţinem de la acest vot”, a declarat Mihai Calimente. În opinia sa, faptul că nu s-a întrunit numărul de voturi necesare arestării deputatului democrat-liberal se datorează doar voturilor deputaţilor de la putere. În ceea ce îl priveşte, Mihai Calimente spune că dacă ar fi participat la vot nu ar fi votat pentru arestarea lui Păsat deoarece existau toate condiţiile legale ca acesta să poată fi trimis în judecată de către DNA, fără acordul Parlamentului. Imunitatea este interpretată doar în ceea ce priveşte declaraţiile politice, pentru fapte de altă natură putând să fie declanşată procedura de urmărire penală, aleşii fiind apăraţi doar în ceea ce priveşte adoptarea de măsuri abuzive, crede Calimente. „Nimeni nu i-a oprit pe cei de la DNA ca în acest an şi jumătate de când cercetează cazul Păsat să-l trimită pe acesta în judecată”, a concluzionat deputatul liberal Mihai Calimente. Liderul social-democraţilor arădeni, Dorel Căpar, consideră că votul din Camera Deputaţilor în cazul Păsat arată ipocrizia pedeliştilor. Dacă în cazul lui Constantin Nicolescu au spus că protestele PSD – prin care se cerea încetarea poliţiei politice şi a hărţuirii adversarilor politici cu ajutorul procurorilor – pedeliştii au strigat că este obstrucţionată justiţia, în cazul Păsat, ca şi în cazul Ridzi, au acţionat diferit. „Am aşteptat deliberat câteva zile, să văd dacă domnul Adrian Ţolea va lua atitudine împotriva parlamentarilor de Arad, care l-au protejat pe Păsat. Am constatat că nu a luat atitudine, ceea ce denotă poziţia nesinceră şi politicianistă pe care a adoptat-o faţă de protestul nostru în cazul Nicolescu. Îi recomand domnului Ţolea ca înainte să se uite la noi, să fie atent la cei cu care s-a întovărăşit. Nu ştiu dacă Păsat ar trebui arestat preventiv sau nu, nici nu este treaba mea. Personal, cred că arestul preventiv ar trebui să fie o situaţie cu totul excepţională, nu realizat pentru buletinele de ştiri ale televiziunilor. Vreau doar să remarc ipocrizia celor de la PDL, care acţionează şi vorbesc exclusiv cum le dictează interesele de grup” a spus Dorel Căprar, preşedintele PSD Arad. Liderul PSD Arad se referă la reacţia lui Adrian Ţolea, vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Arad şi membru al conducerii judeţene a PDL Arad, faţă de pichetarea şi marşul de săptămâna trecută organizate de PSD la Arad, în semn de protest faţă de măsurile adoptate faţă de preşedintele Consiliului Judeţean Argeş.
