Acasă Administraţie PNL a solicitat Tribunalului Timiș anularea a patru hotărâri adoptate de Consiliul...

PNL a solicitat Tribunalului Timiș anularea a patru hotărâri adoptate de Consiliul Local Lugoj

DISTRIBUIȚI

PNL LugojÎn premieră, patru hotărâri adoptate de Consiliul Local Lugoj au fost atacate în contencios administrativ. Filiala din Lugoj a Partidului Național Liberal a înaintat Tribunalului Timiș – Secția de Contencios Administrativ și Fiscal o acțiune împotriva Consiliului Local Lugoj și a Municipiului Lugoj – reprezentat prin primar, prin care solicită constatarea nulității a patru hotărâri ale Consiliului Local Lugoj: HCL 52/20 mai 2015, HCL 53/20 mai 2015, HCL 54/20 mai 2015 și HCL 55/20 mai 2015. Liberalii susțin în cererea adresată instanței de judecată că aceste hotărâri – care au ca obiect majorarea tarifelor la apă, canalizare și salubritate, precum și aprobarea bugetelor de venituri și cheltuieli pe anul 2015 ale celor două societăți, Meridian 22 și Salprest – „au fost adoptate cu încălcarea prevederilor legale și cu exces de putere”. „Adoptarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Lugoj nr. 52 din data de 20 mai 2015 – privind modificarea tarifelor practicate de SC Meridian 22 SA Lugoj la serviciul public de alimentare cu apă potabilă şi canalizare – epurare, a fost făcută cu votul a 6 consilieri locali din cei 13 prezenţi. Astfel, au fost încălcate în mod flagrant dispoziţiile art. 45 alin. 1 din Legea nr. 215/2001, unde se specifică faptul că hotărârile se adoptă cu majoritatea consilierilor locali prezenţi. De asemenea, adoptarea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului Lugoj nr. 52-55 a fost făcută cu încălcarea dispoziţiilor art. 46 din Legea nr. 215/2001 republicată, cu modificările și completările ulterioare. (…) Considerăm că au fost încălcate aceste prevederi deoarece iniţiatorii celor patru proiecte de hotărâre au fost consilierii Nicu Bădina, Ioan Barboni şi Constantin Savu, fiecare cu interese directe/indirecte şi personale în ceea ce priveşte activitatea SC Meridian 22 SA şi SC Salprest SA. De asemenea, consilierii antemenționați, nu au părăsit sala de şedinţă, astfel că au participat în mod direct la deliberarea hotărârilor. Prin urmare, chiar dacă nu au participat efectiv la vot, considerăm că au influenţat în mod direct rezultatul acestuia”, se arată în motivarea făcută de reprezentanții PNL Lugoj. Liberalii lugojeni s-au adresat instanței de judecată după ce au parcurs procedura prealabilă impusă de prevederile Legii 554/2004 a contenciosului administrativ, prin depunerea unei plângeri la Consiliul Local Lugoj (nr.51927/27 mai 2015), la care, după cum a anunțat președintele PNL Lugoj, Ioan Ambruș, nu au primit niciun răspuns. Mai mult, liberalii au sesizat și Instituția Prefectului Județului Timiș (nr.7971/12 iunie 2015) și au solicitat verificarea legalității adoptării de către Consiliul Local Lugoj a celor patru hotărâri. La această sesizare, Instituția Prefectului Timiș a trimis, în data de 30 septembrie, o adresă către Consiliul Local Lugoj (nr. 7473/30.09.2015), în care se arată că a fost verificată legalitatea hotărârilor nr. 51-56, constatându-se că „Hotărârea nr. 52 privind modificarea tarifelor practicate de Meridian 22 SA Lugoj la serviciul public de alimentare cu apă potabilă și canalizare – epurare a fost adoptată cu votul a 6 consilieri locali din cei 13 prezenți. Or, conform art. 45 alin. (1) din Legea nr.215/2001 a administrației publice locale, hotărârile se adoptă cu majoritatea consilierilor locali prezenți. Întrucât în ședința în speță au fost prezenți 13 consilieri locali, actul administrativ în cauză ar fi trebuit adoptat cu votul a cel puțin 7 consilieri locali”. În același document, semnat de prefectul Eugen Dogariu, Instituția Prefectului a solicitat Consiliului Local „să ne comunicați măsurile pe care înțelegeți să le adoptați cu privire la HCL 52, precum și dacă, referitor la HCL 53-55, din datele pe care le dețineți, sunt consilieri locali care, având un interes patrimonial, au participat la deliberarea și la adoptarea actelor administrative în speță”.

Comentarii

comentarii