Umilinţa la care sunt supuse de către Trezoreria Bucureşti două doamne din Timişoara, Ileana C. şi Valeria J., ar trebui să ia sfârşit, începând cu 26 martie 2015. Timişorencele au obţinut o nouă izbândă în instanţă.
Instanţa a respins contestaţia Trezoreriei
Ziua de Vest prezintă episodul numărul trei al umilinţei la care sunt supuse cele două doamne din Timişoara de către una dintre cele mai importante instituţii ale României: Trezoreria Bucureşti. Iată că instanţa a respins contestaţia la executare a Trezoreriei şi le-a dat dreptate doamnelor: „Soluţia pe scurt: Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Respinge cererea privind suspendarea executării silite. Respinge cererea de întoarcere a executării silite!”, se arată în decizia instanţei bucureştene din 26 martie 2015. „E un lucru extraordinar decizia instanţei, fiindcă eu am făcut o acţiune în validare de poprire prin care am impus că trebuia să dea banii oamenilor, pe baza dosarului înregistrat. Faptul că Trezoreria a motivat apariţia unei noi legi nu a fost luat în seamă. Instanţa mi-a dat mie dreptate. A respins contestaţia la executare. Acum trebuie să oblige Trezoreria să dea banii doamnelor”, a spus avocatul Alin Socol, reprezentantul păgubitelor.
Un refuz penal
Conform deciziei de executare silită, din decembrie 2014, Trezoreria trebuie să elibereze banii popriţi pentru despăgubire, în contul celor două doamne, dar instituţia sfidează orice normă şi nu vrea să respecte legea. Avocatul Alin Socol susţine că refuzul Trezoreriei este penal, iar motivele pe care aceasta le invocă sunt penibile şi nu au nicio acoperire legală. De aceea a dat în judecată Trezoreria Bucureşti şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, vineri 3 februarie. “Banii au fost virați de către ANRP în Trezorerie, dar Trezoreria nu vrea să dea banii, dar aceasta este faptă penală”, atrage atenţia Socol. „Executorul judecătoresc comunică adresa către terţul poprit (trezoreria) în 8 ianuarie 2015, să se dispună virarea sumei datorate, însă din acel moment până în prezent Trezoreria Bucureşti refuză cu obstinaţie să respecte dispoziţiile art. nr. 786 Codul de procedură civilă şi să vireze suma. Încercând să rezolvăm situaţia pe cale amiabilă, am formulat notificări prin Casa de Avocatură Socol şi Asociaţii, prin care am solicitat respectarea dispoziţiilor Codului de procedură civilă, însă am primit un răspuns stupefiant şi anume să aşteptăm deoarece s-a solicitat avizul serviciului juridic. Or această situaţie este de netolerat în condiţiile în care, în speţa pendinte, nu există o sentinţă judecătorească de suspendare a executării, drept care se impune amendarea terţului poprit pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 786 din Codul de procedură civilă”, atenţionează avocatul Socol.
Abuzul!
„Referitor la adresa emisă de dumneavoastră în 22 ianuarie 2015, cu privire la dosarul de executare debitor ANRP, înregistrat la Activitatea de Trezorerie Bucureşti, vă informăm că s-a solicitat avizul juridic de la Serviciul Juridic din cadrul Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Bucureşti, urmând a vă informa de îndată asupra răspunsului primit”, a transmis Trezoreria. Bineînţeles că nici în ziua de azi nu a trimis niciun răspuns, ca o dovadă a abuzului.
Poprirea!
Ordinul de executare arată clar: “Vă rugăm să dispuneți înființarea popririi asupra tuturor conturilor debitorului Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANPR), cu sediul în București, deschise la instituția centrală, cât și la sucursalele agențiile și filialele reprezentanțe după caz, până la concurența sumei de … În conformitate cu dispozițiile art. nr. 786 din Codul de Procedură Civilă, în termen de cinci zile de la comunicarea prezentei adrese, vă rugăm să aduceți la cunoștință organului de executare silită situația de jure a potențialului creditor al dumneavoastră, mai sus amintit, precum și înființarea popriri și dovada indisponibilizării sumei”, se arată în ordinul de execuție al executorului Bran Cristian, din data de 12 decembrie 2014.
