Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunţat în dosarul nr. 603/2017 privind celebrul caz Nadăş. Curtea Supremă a respins toate contestaţiile depuse de părţile nemulţumite de decizia Curţii de Apel din Timişoara care, în 21 decembrie 2016, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara. Amintim ce a decis Curtea de Apel Timişoara: „Dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: – Certificat de calitate de moştenitor nr. 5/31.01.2003 eliberat de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad; – Încheiere finală nr. 5/31.01.2003 dispusă de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian în dosarul succesoral nr. 7-6-5/2003; – Încheierea dispusă la data de 31.01.2003 dispusă de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian în dosarul succesoral nr. 6/2003; – Încheierea dispusă la data de 31.01.2003 dispusă de Biroul Notar Public Vlai Adrian din Arad prin notarul public Vlai Adrian în dosarul succesoral nr. 7/2003; – Declaraţia numitului Hotăran Tiberiu autentificată la Biroul Notarului Public Vlai Adrian din Arad, prin încheierea nr. 214/31.01.2003; – Declaraţia de martor, completată olograf, dată în dosarul succesoral nr. 7-6-5/2003 la data de 31.01.2003 de numitul Hotăran Tiberiu în faţa notarului Vlai Adrian. Respinge cererea privind desfiinţarea declaraţiei numitului Crişan Stelian autentificată la Biroul Notarului Public Vlai Adrian din Arad prin încheierea nr. 215/31.01.2003. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016”, se arăta în hotărârea instanţei timişorene.
Completul ICCJ, în şedinţa din 9 iunie, a decis respingerea contesţaiilor. „Respinge, ca inadmisibile, contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi de Biriş Iovu Adrian, Rad Nicolae, Biriş Iovu şi Asociaţia Composesoratului Nadăş împotriva încheierii nr.415/PI/CP/CC din data de 21 decembrie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de Vlai Adrian, Colţeu Mihai Alexandru, Colţeu Mihaela Adriana, Colţeu Viorica, Ilieş Simona Maria şi SC Ocolul Silvic Privat Nadăş SRL împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe fiecare dintre contestatorii Biriş Iovu Adrian, Rad Nicolae, Biriş Iovu, Asociaţia Composesoratului Nadăş, Vlai Adrian, Colţeu Mihai Alexandru, Colţeu Mihaela Adriana, Colţeu Viorica, Ilieş Simona Maria şi SC Ocolul Silvic Privat Nadăş SRL, la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei declarate de parchet rămân în sarcina statului. Definitivă”, se arată în soluţia pe scurt publicată pe portalul Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cazul Nadăş însă este departe de a fi încheiat. În urma anulării documentelor, decisă de instanţă, urmează ca procurorii să continue ancheta pentru a afla cum a fost posibil ca, pe baza unor înscrisuri falsificate să se ajungă la cel mai răsunător caz de retrocedare din judeţul Arad care a vizat un întreg sat, riscând să lase locuitorii Nadăşului pe drumuri.
