Justiţie ca în Statele Unite ale Americii
De Ziua Europeană a Justiţiei Civile, magistraţii timişoreni au avut o ideie inedită. Aceştia au invitat mai mulţi studenţi de la drept pentru a judeca un caz al unei bătrâne din SUA care a ucis un om. În procesul bătrânei s-a constituit şi un complet de judecată format din cinci juraţi, aceştia având dificila sarcină de a da şi ei un verdict paralel cu magistraţii Curţii de Apel Timişoara în acest proces.
Decizii diferite în acelaşi caz
Cazul Femeii de 64 de ani din Statele Unite ale Americii este unul cât se poate de real. Respectiva femeie deţinea un magazin alimentar în SUA, care era atacat de bandele de cartier cel puţin o dată pe săptămână. Văzând că afacerea ei se duce de râpă, aceasta şi-a luat un permis de port-armă şi şi-a achiziţionat un pistol pentru a se apăra. După un timp, aceeaşi gaşcă de cartier a vrut să jefuiască din nou magazinul bătrânei. Numai că, de această dată, unul dintre hoţi a fost împuşcat. La proces, patroana respectivului magazin şi-a recunoscut fapta, susţinând însă că a fost autoapărare. După ce au analizat toate probele, studenţii unei facultăţi de drept din Timişoara au ajuns la concluzia că femeia de 64 de ani trebuie achitată, pentru că în cazul de omor, aceasta nu a făcut altceva decât să se apere. Cei cinci juraţi care trebuiau să dea un verdict paralel au hotârât însă că bătrâna trebuie acuzată pentru omor şi condamnată la ani grei de închisoare. În realitate, studenţii puşi să joace un rol de magistrat au avut dreptate. Asta pentru că, în realitate, în acest caz petrecut în Statele Unite ale Americii a fost dat acelaşi verdict.
"Juraţii nu aveau cunoştinţe juridice"
Cristi Pup, purtător de cuvânt al Curţii de Apel Timişoara, susţine că acest proces judecat cu avocaţi, magistraţi şi juraţi a fost un exerciţiu. "Noi am vrut să dăm posibilitatea absolvenţilor de la drept să vadă pe propria piele ce înseamnă un proces de o astfel de anvergură. A fost un caz real, preluat de la colegii noştri din Statele Unite ale Americii. Cred că generaţia viitoare de magistraţi, judecători sau procurori este una foarte bună. Asta pentru că la procesul de astăzi, aceştia au luat decizia corectă fără să cunoască verdictul în acest caz. Cred că cei cinci juraţi de astăzi nu au avut cunoştinţe juridice şi tocmai de aceea au dat alt verdict. Una peste alta, considerăm că Ziua Porţilor Deschise desfăşurată la Curtea de Apel Timişoara a fost una reuşită”, a declarat Cristian Pup.
